3/289/124/15
Справа № 289/500/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
03.04.2015
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , -
В С Т А Н О В И В :
06.03.2015 року о 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Радомишлі по вул. 9-го Січня керував транспортним засобом STINGER б/н не маючи права керувати таким транспортним засобом, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2015 року.
Суд при визначення виду адміністравтиного стягнення , враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що пом"якшує відповідальність є неповнолітній вік ОСОБА_1 та обставину що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжує відповідальність судом не встановлено .
Оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення адміністравтиного правопорушення виповнилось 17 років, то відповідно до ст. 13 КУпАП, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних засадах.
Враховуючи вище викладене, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміру, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення .
Суддя:
ОСОБА_2
Постанова набирає законної сили "__"__ 2015р.
Строк пре`явлення до виконання "__ "__2015р.
Судове рішення № 43446150, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/500/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: