Рішення № 43445642, 06.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18889/13-ц

Провадження № 2-др/161/10/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі ТзДВ "Експрес Страхування"), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо спору - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ТзДВ "Експрес Страхування" про стягнення страхового відшкодування.

Як вбачається із резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2015 року позов ОСОБА_1 до відповідача задоволено частково: стягнуто із ТзДВ "Експрес Страхування" на користь ОСОБА_1 62410, 26 грн. страхового відшкодування, стягнуто із ТзДВ "Експрес Страхування" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 762,99 грн., в решті позову відмовлено.

25.03.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, так як судом було ухвалено рішення щодо стягнення пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування і було проголошено 13.03.2015 року під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду та встановлено в мотивувальній частині судового рішення, однак не зазначено у резолютивній частині рішення суду, а тому просить ухвалити додаткове рішення у даній справі та стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 13889,27 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, їхня присутність не є обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення судом, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягнуто суму страхового відшкодування в розмірі 62410,26 грн., пеню в розмірі 13889,27 грн., а також судовий збір в розмірі 762,99 грн.

Враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги щодо стягнення пені із відповідача за несвоєчасність виплати страхового відшкодування в розмірі 13889,27 грн., щодо зазначеної вимоги судом досліджувались докази, сторонами надавались пояснення, суд приходить до висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та стягнути із відповідача ТзДВ "Експрес Страхування" на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 13889,27 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" на користь ОСОБА_1 13889 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 27 копійок пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.