Ухвала суду № 43445400, 06.04.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. м. Чернігів Справа № 825/540/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівавтосервіс" звернулось з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання незаконними дій та скасування постанови .

Представник позивача в судове засідання 25 березня 2015 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв’язку з чим судове засідання було відкладено на 06 квітня 2015 року та роз’яснено наслідки повторного неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 06 квітня 2015 року представник позивача повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. До суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання незаконними дій та скасування постанови – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот