Ухвала суду № 43445287, 03.04.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2015 року справа № 823/703/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка О.В. про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

31.03.2015 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., у відповідності до якої змінено керівника ТОВ «Уманьпиво» (код ЄДРПОУ - 05380243): з ОСОБА_3 на ОСОБА_4;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., у відповідності до якої змінено місцезнаходження ТОВ «Уманьпиво»: з 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29 на 84200, Донецька область, м. Дружківка, с. Красний Кут, вул. Леніна, 17, кв.3;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В., у відповідності до якої змінено склад засновників (учасників) ТОВ «Уманьпиво»: з ОСОБА_5 (частка статутного капіталу товариства в розмірі 1 245 000,00грн., що становить 12,5% статутного капіталу), ОСОБА_6 (частка статутного капіталу товариства в розмірі 1 245 000,00грн., що становить 12,5% статутного капіталу), ОСОБА_1 (частка статутного капіталу товариства в розмірі 1 494 000,00грн., що становить 15% статутного капіталу), ОСОБА_7 (частка статутного капіталу товариства в розмірі 1 245 000,00грн., що становить 12,5% статутного капіталу), ОСОБА_8 (частка статутного капіталу товариства в розмірі 1 245 000,00грн., що становить 12,5% статутного капіталу), ОСОБА_9 (частка статутного капіталу товариства в розмірі 996 000,00грн., що становить 10% статутного капіталу), ОСОБА_10 (частка статутного капіталу товариства в розмірі 1 245 000,00грн., що становить 12,5% статутного капіталу), ОСОБА_11 (частка статутного капіталу товариства у розмірі 1 245 000,00грн., що становить 12,5% статутного капіталу) на ОСОБА_4 (частка статутного капіталу товариства в розмірі 4 560 000,00грн.) та ОСОБА_12 (частка статутного капіталу товариства в розмірі 5 400 000грн., що становить 12,5% статутного капіталу);

- відновити в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Уманьпиво» відомості по вчиненим вище реєстраційним діям.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Під час перевірки позовної заяви, судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано докази, якими останній обґрунтовує позовні вимоги.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позові мають бути викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до ч. 2 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причини неможливості надання таких доказів.

Частиною 1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить, зокрема визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора РС Уманського МУЮ Черкаської області Руденка О.В. вчинені відносно ТОВ «Уманьпиво», однак доказів проведення таких реєстраційних дій - рішення державного реєстратора або довідки з Держреєстру суду не надає та не зазначає причини неможливості надання таких доказів.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України, шляхом надання доказів, якими ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області Руденка О.В. про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22.04.2015 р.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань