Постанова № 43445281, 02.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа№821/995/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евростройлюкс"про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евростройлюкс" про стягнення податкового боргу в сумі 91306,50 грн.

Відповідно до змісту подання позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності за боржником ТОВ "Евростройлюкс", станом на 01.04.2015 р. існує податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 91306,50 грн. Граничний строк сплати закінчився 31.03.2015 року.

Представник позивача подав заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження та просив задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №821/995/15-а та зобов'язано ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області вручити ТОВ "Евтостройлюкс" ухвалу суду від 01.04.2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі та надати до судового засідання докази про вручення.

Відповідно до Акту ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області від 01.04.2015 року №48/21-03-23-08 "Про результати перевірки достовірності юридичної адреси ТОВ "Евтостройлюкс" , за юридичною адресою: 73000, м. Херсон, вул. Дзержинського, 29, ТОВ "Евтостройлюкс", код 34660435 не виявилося можливим вручити копію ухвали суду від 01.04.2015 року №821/995/15-а.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд вважає, за можливе провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евростройлюкс" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням Херсонського виконавчого комітету міської ради 24.10.2006 р. №1499102000007088 та взято на податковий облік до ДПІ у м. Херсоні 24.10.2014 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Евростройлюкс" зазначено: 73000, м. Херсон, вулиця Дзержинського, будинок 29.

Також, судом встановлено, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності за боржником ТОВ "Евростройлюкс", станом на 01.04.2015 р. існує податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 91306,50 грн., який виник 31.07.2014 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих відповідно до податкового повідомлення - рішення від 24.11.2014 р. №0003622200. Граничний строк сплати закінчився 31.03.2015 року.

Як вбачається із подання та підтверджується даними інтегрованих карток платника податків ТОВ "Евростройлюкс", 01.04.2015 року о 11:00 хв. податковим органом було встановлено, що настав термін сплати узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно податкового повідомлення - рішення від 24.11.2014 р. №0003622200 в сумі 91306, 50 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 91306, 50 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 91306, 50 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, витягом картки особового рахунку з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); Актом встановлення наявності податкового боргу з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюється органами державної влади №44/21-03-23-08 від 01.04.2015 року; податкового повідомлення - рішення від 24.11.2014 р. №0003622200.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку податковий борг в сумі 91306, 50 грн. згідно податкового повідомлення - рішення від 24.11.2014 р. №0003622200.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 35, 183-3 КАС України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю "Евростройлюкс" (код ЄДРПОУ 34660435) в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 91306,50 грн. (Дев'яносто одна тисяча триста шість гривень 50 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.2.3