Ухвала суду № 43445050, 06.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2015 р. справа №820/3359/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Харківської міської ради про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Харківської міської ради, у якому просить суд:

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ГРІН ВУД" (і.к.ю.о.38635025) (запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи номер 1 480 102 0000 05574829 від 05.2013 р.) через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути та припинити ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ГРІН ВУД" (і.к.ю.о.38635025);

- визнати незаконним та скасувати п. 4.1 додатку 2 до рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 25.09.2013 р. №1253/13.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2015 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Харківської міської ради про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування п. 4.1 додатку 2 до рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання земельних ділянок для будівництва об'єктів" від 25.09.2013 р. №1253/13 та роз'яснено, що для захисту своїх прав та законних інтересів позивач має право звернутись до відповідного місцевого загального суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Щодо позовних вимог стосовно визнання недійсною та скасування державної реєстрації ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ГРІН ВУД" (і.к.ю.о.38635025) (запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи номер 1 480 102 0000 05574829 від 05.2013 р.) через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути та припинення ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ГРІН ВУД" (і.к.ю.о.38635025), суд зазначає, що у зазначеній частині позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1)скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3)зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4)стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6)встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.2 ст. 53 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" дії або бездіяльність державного реєстратора, посадових осіб органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

З адміністративного позову вбачається, що у ньому не зазначено зміст позовних вимог відповідно до ст. 105 КАС України, а також із прохальної частини адміністративного позову не вбачається, що позовні вимоги звернені до відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 106, 107 КАС України, а саме зазначити зміст позовних вимог та відповідачів з урахуванням приписів ч. 4 ст. 105 КАС України.

Суд також звертає увагу позивача на необхідність привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.105, 106 КАС України з урахуванням висновків суду, викладених в ухвалі про відмову у відкритті провадження у справі (щодо частини позовних вимог) від 06.04.2015 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Харківської міської ради про визнання недійсною та скасування державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.