Ухвала суду № 43444876, 03.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа № 902/391/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Кукуруза Р.В. (довіреність №1091 від 12.01.2015 року)

ДВС: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.02.2015 року у справі №902/391/14

за скаргою Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" на неправомірність рішення дій Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та про зобов'язання вчинити дії

у справі за позовом Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"

до Військової частина А2656

про стягнення 97559,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року у справі №902/391/14 відмовлено в задоволенні скарги №47/10 від 29.10.2014 року Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" на направомірність дій Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції повністю.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою позивач - Мале приватне підприємство Фірма "Альфа-М" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2014 року по справі №902/391/14 та прийняти нове рішення по суті вимоги скарги №47/10 від 29.10.2014 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 березня 2015 року у справі №902/391/14 поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача та призначено дату судового засідання на 25 березня 2015 року.

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Саврія В.А. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П., суддя Демянчук Ю.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 березня 2015 року, у зв'язку із неявкою представників сторін, поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та внесеними змінами до колегії суддів розгляд апеляційної скарги було відкладено на 03 квітня 2015 року.

30 березня 2015 року директором МПП Фірма "Альфа-М" подано через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду клопотання №39/3 про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8015/15) з проханням доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м.Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги та задоволити клопотання директора МПП Фірма "Альфа-М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31 березня 2015 року від позивача - МПП Фірма "Альфа-М" надійшло клопотання №113/3 про продовження строку розгляду скарги згідно частини 3 статті 69 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищеописане, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву апелянта про продовження строку розгляду справи на 15 днів - до 23 квітня 2015 року.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представників апелянта та органу ДВС з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись статтями 69, 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №902/391/14 до 23 квітня 2015 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Судове засідання 20 квітня 2015 року об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Оболонському районному суду м.Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) проведення судового засідання по справі №902/391/14, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 квітня 2015 року на 20 квітня 2015 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

6. Копію ухвали надіслати: Оболонському районному суду м.Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.