Ухвала суду № 43444870, 06.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 квітня 2015 року Справа № 918/1996/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.15 р. у справі № 918/1996/14

за позовом Прокурор Дубровицького району Рівненської області

до Відповіадча 1: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

ідповідача 2: Відділ освіти Дубровицької районної державної адміністрації

про визнання недійсним договору оренди майна та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року у справі № 918/1996/14 (том 2, а.с. 23-25), з підстав, висвітлених у даному рішенні, в задоволенні позову Прокурора Дубровицького району Рівненської області (надалі - Прокурор) до Відділу освіти Дубровицької районної державної адміністрації (надалі - Відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі - Відповідач 2) про визнання договору оренди та зобов'язання повернути приміщення, відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою від 12 березня 2015 року (том 2, а.с. 31-38), в якій просив скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року у справі № 918/1996/14 та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 березня 2015 року колегією суддів у складі головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Мамченко Ю.А., суддя Філіпова Т.Л., апеляційну скаргу Прокурора прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 1 квітня 2015 року на 10 годину 10 хвилин (том 2, а.с. 29).

8 жовтня 2014 року Ухвалою Рівненського апеляційного гсоподарського суду від 1 квітня 2015 року по справі № 918/1996/14 (том 2, а.с. 50) було задоволено заяву головуючого судді Бучинської Галини Богданівни про самовідвід, заявлений у справі № 918/1996/14.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 2 квітня 2015 року у справі № 918/1996/14 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід, призначено повторний автоматичний розподіл справи, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мамченко Ю.А., суддя Філіпова Т.Л.. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2015 р. о 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до року:

а) Прокурору: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи;

б) Відповідачу 1: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Відповідачу 2: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мамченко Ю.А.