Постанова № 43444502, 02.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Справа № 914/850/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Гнатюк Г.М.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» за № 427 від 20.11.2014 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2014 року

у справі № 914/850/14

за позовом позивача-1: Климуха Івана Васильовича, с. Грабовець Львівської області, позивача-2: Дурдинця Петра Петровича, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», м. Стрий Львівської області

до відповідача-2: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, м.Стрий Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів, визнання недійсним та скасування змін, внесених до установчих документів, зобов'язання скасувати реєстраційний запис.

за участю представників:

від позивача-1: Попельчук С.О. - договір про надання правової допомоги б/н від 13.03.2014 року;

від позивача-2: Попельчук С.О. - договір про надання правової допомоги б/н від 13.03.2014 року;

від відповідача-1: Мартинюк Ю.А. - довіреність б/н 05.01.2015 року;

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Климух Іван Васильович та Дурдинець Петро Петрович звернулись до Господарського суду Львівської області із позовом до ТзОВ «Меблевий комбінат «Стрий» та Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 5/2013 від 26.12.2013 року, визнання недійсним та скасування змін, внесених до установчих документів товариства від 08.01.2014 року під номером 14171050004000939, які викладені у вигляді змін до Статуту та зареєстровані державним реєстратором Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, зобов'язання скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис від 08.01.2014 року під номером 14171050004000939.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.10.2014 року (головуючий суддя Матвіїв Р.І., судді Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.) позов Климуха Івана Васильовича та Дурдинця Петра Петровича задоволено. Суд виніс рішення, яким: визнав недійсним та скасував рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» , оформлені протоколом №5/2013 від 26.12.2013 року; визнав недійсними та скасував зміни, внесені до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» від 08.01.2014 року під номером 14171050004000939, які викладені у вигляді змін до Статуту та зареєстровані державним реєстратором Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції; зобов'язав державного реєстратора Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис від 08.01.2014 року під номером 14171050004000939.

Не погоджуючись з даним рішенням Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» подало апеляційну скаргу за № 427 від 20.11.2014 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2014 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального права. А саме скаржник стверджує, що твердження суду першої інстанції про те, що п. 18 Правил процедури прийняття рішення загальними зборами учасників ТДВ «Меблевий комбінат «Стрий» методом опитування» суперечить нормам Закону України «Про господарські товариства» є неправомірними та такими, що виходять за межі повноважень суду, оскільки предметом оскарження у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, а не Правил.

Позивачами та відповідачем 2 не було подано до суду відзивів на апеляційну скаргу.

Розпорядженнями в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року та голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року, від 24.03.2015 року змінювався склад колегії суддів.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у судове засідання (яке відбулось 02.04.2015 року) не забезпечив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 4.1. Статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (у редакції від 15.07.2011 року) Дурдинець Петро Петрович та Климух Іван Васильович були учасниками Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» з частками у статутному капіталі 20, 9632% (440 227, 67 грн.), що в сукупності становлять 41,9264%.

Як вбачається із протоколу № 5/2013 позачергових загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», 26.12.2013 року були проведені збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» шляхом опитування. Загальні збори скликано на вимогу учасників товариства, які володіють більш як 10 % голосів.

Для забезпечення прийняття рішень Загальними зборами усім учасникам товариства попередньо були надіслані опитувальні листи з переліком питань порядку денного. По кожному із питань порядку денного учасник товариства мав право проголосувати щодо проекту рішення, яке пропонувалось в опитувальному листі.

На порядок денний виносились наступні питання:

1. Про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів учасників Товариства.

2. Про виключення Климуха І.В., Дурдинця П.П. з Товариства.

3.Про виплату Климуху І.В., Дурдинцю П.П. вартості частини майна Товариства пропорційно їх часткам відповідно до вимог Статуту Товариства та чинного законодавства України.

4.Про оплату вартості частки Климуха І.В., Дурдинця П.П. за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства у зв'язку з виключенням Климуха І.В., Дурдинця П.П. з Товариства.

5.Про затвердження перерозподілу часток учасників Товариства у зв'язку з виключенням з Товариства Климуха І.В., Дурдинця П.П. та оплатою вартості часток Климуха І.В., Дурдинця П.П. за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства.

6. Про збільшення статутного капіталу Товариства до 4 200 000 гривень за рахунок внесення учасниками додаткових вкладів з метою фінансового оздоровлення Товариства.

7.Про затвердження перерозподілу часток учасників Товариства у зв'язку із збільшенням статутного капіталу Товариства за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства.

8. Про затвердження змін до Статуту Товариства у зв'язку із зміною складу учасників Товариства та збільшення статутного капіталу Товариства. Про уповноваження особи на підписання змін до Статуту Товариства від імені Товариства.

9. Про затвердження плану фінансового оздоровлення Товариства.

10. Про продовження строку погашення кредиту, згідно Договору про відкриття траншевої кредитної лінії № 42 від 04.06.2009р. та Договору про відкриття кредитної лінії № 130 від 14.04.2006 року.

11. Про надання повноважень Директору Товариства Лісовському В.В. на підписання договорів та інших документів по взаємовідносинах з Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк".

12. Схвалення дій Директора Товариства Лісовського В.В. щодо укладення від імені Товариства з Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" протягом 2011-2013 років додаткових договорів про внесення змін у Договір про відкриття траншевої кредитної лінії № 42 від 04.06.2009 року, у Договір про відкриття кредитної лінії № 130 від 14.04.2006 року, у Іпотечний договір, посвідчений 14.04.2006 р. державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. за № 1-1897, додаткових договорів про внесення змін до договорів застави № 42-1, № 42-2 від 04.06.2009 року.

13. Схвалення дій Директора Товариства Лісовського В.В., виконавчого директора Товариства Афанасьєва В.В. про погодження та затвердження Правила процедури прийняття рішення загальними зборами учасників Товариства методом опитування.

14. Про прийняття до складу учасників Товариства акціонерів ВАТ «Меблевий комбінат «Стрий», які подали відповідні заяви про участь в Товаристві. Про затвердження перерозподілу часток учасників.

15. Про затвердження змін до Статуту Товариства у зв'язку із зміною складу учасників Товариства. Про уповноваження особи на підписання змін до Статуту Товариства від імені Товариства.

16. Про уповноваження осіб на державну реєстрацію змін до Статуту Товариства.

Як підтверджується матеріалами справи, 08.11.2013 року Климуху І.В. та Дурдинцю П.П. було надіслано копії опитувальних листів, який Климух І.В. отримав 20.11.2013 року , а Дурдинець П.П. - 25.11.2013 року.

Згідно з результатами голосування, що відображені у протоколі № 5/2013, серед іншого, з другого питання порядку денного вирішено виключити Климуха І.В. та Дурдинця П.П. з товариства, за що проголосували учасники, що володіють 54,67804 % голосів від загальної кількості голосів товариства. Крім цього, більшістю голосів (54,67804 %) були вирішені питання 6, 7 порядку денного, а саме, збільшено розмір часток у статутному фонді наступних учасників: Лісовського Владислава Віталійовича - 1 374 507,98 грн. (було 440 227,67 грн.); Савицької Наталії Іванівни - 1 334 071,59 грн. (було 440 227,67 грн.); Шоробури Стефана Васильовича - 1 334 071,59 грн. (було 181 740,49 грн.); збільшено статутний капітал - 4 200 000,00 грн.

На підставі відомостей, зазначених у оспорюваному протоколі, а саме щодо того, що за виключення позивачів зі складу учасників товариства проголосували 54,67804%, державний реєстратор Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції вніс в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційний запис від 08.01.2014 року під номером 14171050004000939, яким внесено зміни до установчих документів товариства.

Як вбачається із затверджених до Статуту змін, зареєстрованих 08.01.2014 року, редакції п. 4.2 Статуту в частині переліку учасників товариства, п. 5.1 в частині сукупного розміру статутного капіталу товариства та поділу часток учасників товариства, п. 5.2 в частині розміру частки, якою тимчасово володіє товариство, змінено.

Позивачі стверджують, що збори учасників товариства, результати яких оформлені протоколом від 26.12.2013 року відбулися з порушенням процедури їх проведення, без необхідного кворуму, позивачі не були належним чином повідомлені про проведення зборів та не брали участі у голосуванні шляхом опитування, безпідставне виключення позивачів зі складу учасників порушує їхні корпоративні права.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

З аналізу наведених вище норм вбачається, що волевиявлення, яке здійснюється загальними зборами, може вважатися вираженим від імені товариства лише за умов дотримання вимог статуту та закону при скликанні та проведенні загальних зборів.

Судом встановлено, що 26.12.2013 року Загальні збори учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» проводились шляхом опитування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" у випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

Отже, законодавчими положеннями передбачена можливість прийняття рішень загальними зборами засновників (учасників) методом опитування, однак за умови, що така процедура передбачена положеннями установчих документів або затвердженими товариством правилами проведення такої процедури.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що прийняття рішень загальними зборами засновників товариства методом опитування не передбачено установчими документами Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (в редакції станом на 26.12.2013 року), товариством не затверджувались правила такої процедури прийняття рішень загальними зборами товариства.

Посилання відповідача на «Правила процедури прийняття рішення загальними зборами учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» методом опитування» від 12.11.2013 року як на доказ обґрунтування правомірності проведення 26.12.2013 року загальних зборів методом опитування, колегією суддів оцінюється критично. Адже, зазначені Правила затверджені одноособово виконавчим директором товариства, а не товариством, як того вимагає ч. 4 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства».

Судом встановлено, що рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», від 26.12.2013 р., оформлене протоколом № 5/2013 від 26.12.2013 року прийняте на загальних зборах, які були проведені метолом опитування, який не передбачений установчими документами товариства. А тому, оскаржуване рішення товариства прийняте з порушеннями допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, які вплинули на прийняття загальними зборами незаконних рішень.

Прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю рішень з недотриманням визначеного ч.1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» кворуму, є правовою підставою для визнання таких рішень недійсними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що порушені права позивачів підлягають захисту судом, шляхом визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 5/2013 від 26.12.2013 року

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.9 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Визнавши рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 5/2013 від 26.12.2013 року недійсними і такими, що підлягають скасуванню, суд першої інстанції обґрунтовано задоволив позовні вимоги щодо визнання недійсними та скасування змін до установчих документів, зареєстрованих в ЄДРПОУ та зобов'язання державного реєстратора скасувати в ЄДРПОУ реєстраційний запис.

У зв'язку із викладеним, Львівський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2014 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» за № 427 від 20.11.2014 року (82400 Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 3, код ЄДРПОУ 00274878) у дохід державного бюджету 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Львівської області видати наказ.

5. Справу направити в Господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови складено і підписано 03.04.2015 року

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Матущак О.І.