Ухвала суду № 43444485, 06.04.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1820/15-ц

2/703/789/15

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за депозитними договорами та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за депозитними договорами від 8 серпня та 13 листопада 2014 року та відшкодування 5000 грн. моральної шкоди.

Визначаючи підсудність, позивач стверджує, що позов спрямовано на захист прав споживача.

Однак прийняття коштів на депозит банку є фінансовою послугою, а не споживчою.

Вбачається, що ОСОБА_1, надумано посилаючись на захист своїх прав споживача, намагається подати позов з порушенням правил підсудності.

Згідно з позовною заявою, депозитні договори, на підставі яких заявлено позов, укладено в відділенні № 21 філії «Полтавське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Тобто ні юридична особа, ні філія, у звязку з діяльністю якої виник спір, не зареєстровані у Смілянському районі Черкаської області.

Оскільки позовна заява не підсудна Смілянському міськрайонному суду, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за депозитними договорами та відшкодування моральної шкоди.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Надіслати позивачу копію ухвали разом із заявою із всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя О.В. Компанієць