Ухвала суду № 43444078, 06.04.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Житомир Справа № 806/705/15

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лавренчук О.В.,

за участю секретаря: Карплюк А.І.,

за участю представника позивача Наумової А.М.,

за участю представника відповідача Забродської Т.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000602202 від 06.11.2014 р., -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" звернулось до суду з позовом до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000602202 від 06.11.2014 р.

Ухвалою від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

12 березня 2015 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме щодо зменшення розміру позовних вимог шляхом відкликання другого пункту прохальної частини адміністративного позову, а саме щодо визнання протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в частині встановлених висновків в акті від 22.10.2014 року № 6664/06-25-22-02/37151644 щодо відсутності об'єкту оподаткування податком на додану вартість по операціях з придбання товарів у ТОВ "Талис Плюс", ТОВ "Антарес" та по операціях з продажу такого товару покупцям ТОВ "Тріада-Плюс".

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлену заяву.

В судовому засіданні представник відповідачів не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви в частині позовних вимог є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" в частині позовних вимог, щодо визнання протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в частині встановлених висновків в акті від 22.10.2014 року № 6664/06-25-22-02/37151644 щодо відсутності об'єкту оподаткування податком на додану вартість по операціях з придбання товарів у ТОВ "Талис Плюс", ТОВ "Антарес" та по операціях з продажу такого товару покупцям ТОВ "Тріада-Плюс" , слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 155, 167, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в частині встановлених висновків в акті від 22.10.2014 року № 6664/06-25-22-02/37151644 щодо відсутності об'єкту оподаткування податком на додану вартість по операціях з придбання товарів у ТОВ "Талис Плюс", ТОВ "Антарес" та по операціях з продажу такого товару покупцям ТОВ "Тріада-Плюс" , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук