Ухвала суду № 43443049, 06.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.04.2015 Справа № 912/1831/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є. - доповідач,

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2015р. у справі №912/1831/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.Кіровоград

про стягнення 23 021 691,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2015р. у справі №912/1831/14 і прийняти нове рішення, яким:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення 15.01.2015р. постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №45901681 з примусового виконання наказу №912/1831/14, виданого господарським судом Кіровоградської області 13.11.2014р., щодо стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основного боргу у сумі 20 624 847,20 грн., пені у сумі 833 207,26 грн., 3% річних у сумі 477 618,40 грн., інфляційних втрат у сумі 244 254,27 грн., витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 73 050,77 грн.;

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. від 15.01.2015р. про зупинення виконавчого провадження ВП №45901681 з примусового виконання наказу №912/1831/14, виданого господарським судом Кіровоградської області 14.11.2014р., щодо стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основного боргу у сумі 20 624 847,20 грн., пені у сумі 833 207,26 грн., 3% річних у сумі 477 618,40 грн., інфляційних втрат у сумі 244 254,27 грн., витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 73 050,77 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2015р. по справі №912/1831/14 (суддя Поліщук Г.Б.) в задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відмовлено.

Отже, суд першої інстанції 16.03.2015 року не приймав по справі будь-якої ухвали, якою розглянуто скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Завданням суду апеляційної інстанції є розгляд справи по суті та можливість перегляду судового рішення/ухвали, які прийняті судом першої інстанції. Матеріали справи не містять процесуального документа, на який посилається скаржник, що унеможливлює його перегляд в апеляційному порядку.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» визначено наступне: «якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Керуючись статтями 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2015р. у справі №912/1831/14

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№67841/12-17/26-15 від 02.04.2015 року з доданими до неї матеріалами на 15 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №3002653 від 23.03.2015 року та конверт.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських