Рішення № 43443, 20.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06

Справа № 16/473-06.

За позовом Прокурора м.Ромни в інтересах держави в особі Роменськоно міськрайонного центру зайнятості

до відповідача Колективного малого підприємства «Моноліт»

про стягнення 1672 грн. 16 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Прокурор Кошлякова А.Ю.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1672 грн. 16 коп. – заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, яка виникла станом на 01.04.2006 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник позивача та відповідача в засідання суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.

Колективне мале підприємство «Моноліт» є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно сплачує внески.

Заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи становить 1672 грн. 16 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості зі сплати збору на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття.

Доказів сплати боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 1672 грн. 16 коп. визнаються судом правомірними обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Колективного малого підприємства «Моноліт» (42000 Сумська область, м.Ромни, вул.Луценка,4, код 13999028) на користь Роменського міськрайонного центру зайнятості (42000 Сумська область, м.Ромни, вул.Луценка,2, код 23635184) 1672 грн. 16 коп. – боргу.

3.Стягнути з Колективного малого підприємства «Моноліт» (42000 Сумська область, м.Ромни, вул.Луценка,4, код 13999028) в доход державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. - державного мита.

4.Стягнути з Колективного малого підприємства «Моноліт» (42000 Сумська область, м.Ромни, вул.Луценка,4, код 13999028) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 20.07.2006 року.