Ухвала суду № 43442747, 27.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/149/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2015 Справа № 908/1935/14

За заявою Концерну «Міські теплові мережі»

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення 27105,36 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14 позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення 27105,36 грн. заборгованості задоволено частково та стягнуто 17618, 48 грн. – пені, 5082,26 грн. – 3% річних, 1827,00 грн. – судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

До Господарського суду Запорізької області 13.03.15. від Концерну «Міські теплові мережі» на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14, відповідно до якої Концерн «Міські теплові мережі» просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14 на шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.15. прийнято заяву Концерну «Міські теплові мережі» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14 до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.03.15. о 11-00.

Представник позивача в судове засідання 27.03.15. не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 27.03.15. не з’явився, але від нього через канцелярію господарського суду 26.03.15. надійшло клопотання про здійснення розгляду заяви без участі представника відповідача.

Від відповідача через канцелярію господарського суду 26.03.15. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про припинення провадження щодо розгляду заяви, в зв’язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування зазначеної вище заяви, відповідач зазначає, що Концерном «Міські теплові мережі» виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14 у повному обсязі, а саме сплачено суму боргу в розмірі 22700,74 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 3719 від 19.03.15. на суму 22700,74 грн. та № 3896 від 24.03.15. на суму 1827,00 грн. з призначенням платежу: згідно наказу № 908/1935/14 від 27.11.14. за Договором № 8119 від 01.12.04.

Таким чином, як вказує відповідач, в зв’язку з вищевикладеним, відсутній предмет спору з розгляду заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14.

Розглянувши в судовому засіданні 27.03.15. заяву відповідача про припинення провадження щодо розгляду заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14, суд її задовольняє з огляду на наступне:

Згідно з п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі – це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю відкидають можливість судочинства.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Таким чином, з наведеного вбачається, що господарський суд припиняє провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріалами справи підтверджується, що після звернення відповідача до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14, Концерном «Міські теплові мережі» було в повному обсязі погашено заборгованість за наказом Господарського суду Запорізької області від 27.11.14. у справі № 908/1935/14, а саме сплачено суму боргу в розмірі 22700,74 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 3719 від 19.0315. на суму 22700,74 грн. та № 3896 від 24.03.15. на суму 1827,00 грн., належним чином завірені копії яких залучено відповідачем до матеріалів заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем після його звернення до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14 було в повному обсязі погашено суму заборгованості за рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14, між сторонами відсутній предмет заявлених відповідачем вимог щодо відстрочки виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14, а тому провадження з розгляду заяви на підставі норм п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду заяви Концерну «Міські теплові мережі» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.14. у справі № 908/1935/14.

Суддя І.В. Давиденко