Ухвала суду № 43442738, 01.04.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2015 Справа № 908/2114/15-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства “Олнайт” (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гугеля, 12, ідентифікаційний код 24065501)

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта, 177а, ідентифікаційний код 00191678)

про стягнення 2 227 948, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП “Олнайт” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом від 26.03.2015р. до відповідача КП “Компанія “Вода Донбасу”, в якому просить:

1. Визнати роботи повністю виконаними у квітні 2014 року, та акт виконаних робіт як такий що повинен був бути підписаним у квітні 2014 року, а роботи такими, що підлягають оплаті до 20.05.2014 року.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” на користь Приватного підприємства “Олнайт” заборгованість в сумі 2 227 948, 24 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” на користь Приватного підприємства “Олнайт” понесені судові витрати у вигляді витрат на оплату судового збору.

Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 31.03.2015р. справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судом з’ясовано, що до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано оригінал платіжного доручення № 4776 від 24.03.2015р. на суму 44 558, 96 грн. на наступні реквізити:

Одержувач: Київське УК/Київський р-н/22030001

Банк одержувача: ГУ ДКСУ У Донецькій області

Код: 38034002

Код банку: 834016

№ рахунку 31217206783006

Призначення платежу: судовий збір за позовом Приватне підприємство “Олнайт”, господарський суд Донецької області, код ЄДРПОУ 03499901.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011р. N 3674 VI “Про судовий збір”.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як зазначено у абз. 1 п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу, законом передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України (частина перша статті 9). При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13 - 16, 92, 108, 11114, 114, 1221, 1227 ГПК.

Реквізити для сплати судового збору до господарського суду Запорізької області відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 08.06.2012р. № 04-13/494-12/12 “Про надання інформації” наступні:

Реквізити відкритого рахунку за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір”(Державна судова адміністрація України, 050), а саме:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку 31215206783007

Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов’язано забезпечити розгляд:

господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р “Про зміну територіальної підсудності господарських справ” на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області.

В пунктах 3, 4 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" зазначено, що справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду (абзац перший частини третьої статті 1 Закону).

Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд переданих справ починається спочатку (шляхом винесення ухвали про прийняття справи до провадження).

Абзацом другим частини третьої статті 1 Закону передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Пунктом 9 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" передбачено, що у випадках, про які йдеться в пунктах 3 і 4 даного листа, судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується. Якщо ж такий збір сплачено не було, то його сплата (стягнення) здійснюється на загальних підставах відповідно до Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням платіжних реквізитів, визначених для того господарського суду, до якого подається відповідна заява чи інше звернення.

Оскільки в даному випадку позивач звертається з новим позовом до господарського суду Запорізької області, тому положення пункту 9 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" на позивача не розповсюджуються.

Тому позивач повинен сплачувати судовий збір за реквізитами для господарського суду Запорізької області, які наведені вище.

Крім того, підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

1) позовна заява майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позовна заява ПП “Олнайт” направлена до суду 26.03.2015р.

Статтею 8 Закону України ВР України, від 28.12.2014р. № 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальну заробітну плату встановлено:

у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем заявлено:

- позовну вимогу немайнового характеру - визнати роботи повністю виконаними у квітні 2014 року, та акт виконаних робіт як такий що повинен був бути підписаним у квітні 2014 року, а роботи такими, що підлягають оплаті до 20.05.2014 року (п.1 прохальної частини позовної заяви);

- та позовну вимогу майнового характеру - стягнути з Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” на користь Приватного підприємства “Олнайт” заборгованість в сумі 2 227 948, 24 грн. (п.2 прохальної частини позовної заяви).

Пунктом 2.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 “Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. за вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачем не надані належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вимога про визнання робіт повністю виконаними у квітні 2014 року, та акт виконаних робіт як такий що повинен був бути підписаним у квітні 2014 року, а роботи такими, що підлягають оплаті до 20.05.2014 року ніяким чином не обґрунтовані, а саме: позовна заява не містить жодних посилань на норми матеріального права щодо правомірності заявлення такої вимоги.

Якщо ж пункт 1 прохальної частини позовної заяви від 26.03.2015р. не є позовною вимогою, а віднесений до обставин, які потребують встановленню судом у мотивувальній частині рішення суду, відповідним чином слід оформлювати позовну заяву та викладати в її прохальній частині саме зміст позовних вимог (п.4 ч.2 ст. 54 ГПК України).

Згідно роз’яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ПП “Олнайт” підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Роз’яснити позивачу, що він має право повернути судовий збір в розмірі 44 558,96 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4776 від 24.03.2015р., звернувшись з відповідною заявою до господарського суду Запорізької області. При цьому, надання до заяви оригіналу платіжного документу є обов’язковим.

Керуючись ст. 50-51, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства “Олнайт” від 26.03.2015р. на 52 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 4776 від 24.03.2015р. на суму 44 558, 96 грн.) повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.