Рішення № 43442721, 18.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/235/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 Справа № 908/6334/14

За позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601 , м. Київ , вулиця Володимирська ,46 ; код ЄДРПОУ 25959784).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське Підприємство «Бриз» ( 71107 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Халтуріна , будинок 3 ; код ЄДРПОУ 13606589).

Про стягнення суми..

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - Яцько Р.М. ( дов. б/н від 12.01.2015 р.).

Від відповідача - Дубінська О.В. ( дов. № 5 від 13.08.2014 р.).

ВСТАНОВЛЕНО:

30.12.2014 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» ( код ЄДРПОУ 25959784) надійшла позовна заява № 1307/28 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське Підприємство «Бриз» ( код ЄДРПОУ 13606589) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012 р. в сумі 1 543 102 ,30 доларів США , 264 543 ,18 євро , 4 067 163 ,41 грн.

Ухвалою від 30.12.2014 р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/235/14 , розгляд господарської справи № 908/6334/14 був призначений на 09.02.2015 р.

Станом на 09.02.2015 р. від відповідача надійшло електронне повідомлення - клопотання № 20 про відкладення розгляду справи.

З урахуванням клопотання сторони , ухвалою від 09.02.2015 р. судом розгляд справи відкладений на 26.02.2015 р.

В судовому засіданні 26.02.2015 р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 1307/28.

Відповідачем 26.02.2015 р. заявлено письмове клопотання № 26/02-01 про призначення судово - економічної експертизи .

У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів наданих відповідачем та вирішення питання щодо доцільності призначення судово - економічної експертизи , ухвалою від 26.02.2015 р. розгляд справи був відкладений на 03.03.2015 р. о 15-30.

За письмовим клопотанням сторони термін вирішення спору був продовжений на 15 днів ,згідно із положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 03.03.2015 р. розгляд справи був призначений на 10.03.2015 р. , а потім оголошувалась перерва до 18.03.2015 р. о 12-30.

В судовому засіданні 18.03.2015 р. клопотання відповідача про призначення судово - економічної експертизи залишено судом без задоволення .

Також , в судовому засіданні 18.03.2015 р. позивач звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення позовних вимог , просить суд стягнути : - заборгованість за кредитною лінією по договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ- КБ від 17 жовтня 2012 р. в сумі 1 330 350 ,57 доларів США ; - заборгованість за кредитною лінією по договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ- КБ від 17 жовтня 2012 р. в сумі 227 325 ,00 євро.

Заява судом прийнята відповідно до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України .

Представникам сторін роз'яснені права та обов'язки , передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники сторін не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 18.03.2015 р. господарським судом відповідно до вимог статті 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення .

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини . 17.10.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» (банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриз» ( позичальник) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ ( кредитний договір) , за умовами якого позичальнику було відкрито мультивалютну не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 1 770 000 доларів США , зі змінюваною процентною ставкою , яка складається з розміру значення індексів « LIBOR 6M USD» , « LIBOR 6M EUR» та «MOSPRIME RATE 6M» та маржі банку . Маржа банку , за умовами кредитного договору встановлена на рівні : для кредиту , наданого в доларах США - 11,2 % відсотків річних , для кредиту , наданого в Євро - 11,3 % річних , для кредиту , наданого в російських рублях - 9,56 % відсотків річних. Останній день дії кредитної лінії - 16 жовтня 2015 р. Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти. За письмовими пояснення позивача , банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі , а саме : - відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1 від 23 жовтня 2012 р. до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 594 443 доларів США на строк з 24 жовтня 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , що підтверджується меморіальним ордером № 39086925 від 24.10.2012 р.; - відповідно до додаткової угоди № 2 від 31 жовтня 2012 р. до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 227 325 Євро на строк з 31 жовтня 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , на строк з 24 жовтня 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , що підтверджується меморіальним ордером № 40498254 від 31.10.2012 р. ; - відповідно до додаткової угоди № 3 від 01 листопада 2012 р. до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 140 524 доларів США на строк з 01 листопада 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , що підтверджується меморіальним ордером № 40550017 від 01.11.2012 р.; - відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 4 від 12 листопада 2012 р. до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 108 900 доларів США на строк з 22 листопада 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , що підтверджується меморіальним ордером № 42333586 від 12.11.2012 р.; - відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 5 від 28 грудня 2012 р. до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 504 956 ,35 доларів США на строк з 28 грудня 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , що підтверджується меморіальним ордером № 51258910 від 28.12.2012 р. Відповідно до пункту 6.1 кредитного договору , позичальник зобов'язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі , передбаченому договором. Проценти за кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитною лінією в валюті заборгованості. Згідно пункту 6.3 кредитного договору , проценти , позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше 3 ( трьох) робочих днів , наступних за днем закінчення періоду. Пунктом 8.3 кредитного договору передбачено , що банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором , у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь - якого із зобов'язань , передбачених кредитним договором. 27 січня 2014 р. банк направив позичальнику повідомлення - вимогу № 529/5/28-3 про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012 р. , в строк не пізніше 10 календарних днів з дня відправлення банком даного повідомлення , що підтверджується описом вкладення в цінний лист та квитанцією про відправлення. За підрахунком позивача , станом на 12 грудня 2014 р. за кредитним договором обліковується загальна суму заборгованості позичальника за кредитною лінією в сумі 1 543 102 , 30 доларів США , 264 543 , 18 євро , 4 067 163 , 41 грн. , з яких : - заборгованість за кредитною лінією - 1 330 350 , 57 доларів США та 227 325 ,00 євро; - проценти за користування кредитною лінією - 212 751 ,73 доларів США та 37 218 , 18 євро ; - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитною лінією - 3 678 109 , 19 грн. ; - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 389 054 , 22 грн. 18 березня 2015 р. позивачем подана заява про зменшення позовних вимог по справі № 359/28 , згідно якої ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» ( код ЄДРПОУ 25959784) просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитною лінією по договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17 жовтня 2012 р. в сумі 1 330 350 ,57 доларів США та 227 325 ,00 євро. Також , позивач вказує , що факт направлення банком боржнику вимоги щодо дострокового повернення заборгованості за кредитним договором підтверджується листом № 529/5/28-3 від 27.01.2014 р. , описом вкладення в цінний лист зі штрих кодовим ідентифікатором № 0103022962802 та чеком № 9947 від 27.01.2014 р. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву від 26.02.2015 р. посилається на наступні обставини . АТ «Сбербанк Росії» просить суд стягнути з ТОВ «РП «Бриз» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012 р. в розмірі 1 543 102 , 30 доларів США та 264 543 , 18 євро , 4 067 163 , 41 грн. , з яких : - заборгованість за кредитною лінією - 1 330 350 , 57 доларів США та 227 325 , 00 євро; - проценти за користування кредитною лінією - 212 751 , 13 доларів США та 37 218 , 18 євро ; - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитною лінією - 3 678 109,19 грн.; - пеня за прострочення процентів за користування кредитною лінією - 389 054 , 32 грн. Строк про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012 р. закінчується 16.10.2015 р. , а отже позивач звернувся до суду з вимогою про дострокове повернення повної суми заборгованості. Пунктом 8.3 кредитного договору передбачено , що банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором , у разі невиконання або неналежного виконання позичальником будь - якого із зобов'язань , передбачених кредитним договором. У відповідності до пункту 8.4 кредитного договору , у разі , якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором, то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. Згідно пункту 11.9 кредитного договору будь - які повідомлення , попередження та інший обмін інформацією між банком і позичальником , що стосуються цього договору , незалежно від того , передбачені вони цим договором або ні , мають юридичну силу , якщо вони викладені письмово і доведені до відома іншої сторони кур'єром під розписку , рекомендованим або цінним листом ( телеграмою).Банком в якості доказу було долучене повідомлення - вимога позичальнику щодо повернення повної суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012 р. та опис вкладення у цінний лист. Надання послуг поштового зв'язку проводиться об'єктами поштового зв'язку підприємства згідно з вимогами Правил надання послуг поштового зв'язку , затверджених Кабінетом Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270. Відповідно до пункту 2 Правил , підтвердження надання послуг поштового зв'язку є касовий чек , який надається при замовленні послуг поштового зв'язку .Банком не був долучений касовий чек на підтвердження направлення вимоги відповідачу, окрім того , відповідач зазначену вимогу не отримував. За висновками відповідача , банк не має підстав звертатися до суду з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Також , відповідачем був здійснений контррозрахунок розміру заборгованості за тілом кредиту та процентами , контррозрахунок суми пені за прострочення сплати кредиту та процентів , на підставі якого розмір заборгованості відповідача становить : - заборгованість за кредитною лінією - 1 330 350 ,57 доларів США та 227 325 ,00 Євро; - проценти за користування кредитною лінією - 178 944 , 64 доларів США та 31 901 , 28 Євро; - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитною лінією - 1 900 146 , 80 грн. ; - пеня за прострочення процентів за користування кредитною лінією - 36 557 , 58 грн. Контррозрахунок суми боргу був здійснений на підставі виписки по особовому рахунку , договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012 р. та у відповідності з нормами закону .За висновком відповідача , банк в порушення кредитного договору не надав доказів направлення відповідачу вимоги про дострокове стягнення повної суми заборгованості за кредитом та в порушення приписів ГПК України та кредитного договору неправомірно нарахував відсотки за кредитом за ставкою 14 % та пеню. Просить у задоволенні позову відмовити .

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/6334/14 , заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» ( банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» ( позичальник) укладений договір про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ, відповідно до предмету якого банк відкриває позичальнику мультивалютну не відновлювальну кредитну лінію , та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами ( траншами) надає позичальнику кредитні кошти ( кредит) у порядку і на умовах , визначених цим договором. Позичальник в свою чергу , зобов'язується використати кредит з метою , визначеною у пункті 1.5 цього договору , своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом , виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни , встановлені цим договором та / або додатковими угодами до цього договору.

За умовами розділу 1 договору ліміт кредитної лінії складає 1 770 000 , 00 доларів США. З 16 січня 2013 р. ліміт кредитної лінії зменшується щомісячно , кожного 16 числа календарного місяця у відповідності до графіку.

Сторонами погоджено , що тип процентної ставки , яка застосовується в цьому договорі - змінювана процентна ставка.

Розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом визначається як сума погодженого сторонами індексу ( базова процентна ставка) і маржі банку та розраховується за наступною формулою : - до кредиту в доларах США : R= 6M LIBOR USD+ M; - по кредиту , наданого в Эвро : R= 6M LIBOR EUR+ M;- по кредиту , наданого в російських рублях : R =6M MOSPRIME RATE + M. Наведені в цьому пункті договору визначення розуміються сторонами в такому значенні : «R» - розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом у відсотках річних ; - 6M LIBOR USD+ M- базова процентна ставка для кредиту , наданого в доларах США ; - 6M LIBOR EUR+ M- базова процентна ставка для кредиту , наданого в Євро; - 6M MOSPRIME RATE + M - базова процента ставка для кредиту , наданого в російських рублях.

Умовами пункту 1.4 кредитного договору визначено , що останній день дії кредитної лінії - 16 жовтня 2015 р.

Вимогами розділу 8 кредитного договору передбачено , що позичальник зобов'язується повернути банку кожен із траншів кредиту у термін , зазначений у відповідній додатковій угоді цього договору .

Банк має право в односторонньому порядку вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором , а також інші права , передбачені законодавством України та / або цим договором , у разі : - невиконання чи неналежного виконання договору /ів ( хоча б одного) забезпечення позичальником або фізичною особою ( хоча б однією) чи юридичною , яка надала поручительство , гарантію та / або заставу в забезпечення зобов'язань позичальника за цим договором …

Пунктом 8.4 договору передбачено , у разі , якщо банк використовує своє право щодо вимоги в односторонньому порядку дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором , то він зобов'язаний в письмовій формі повідомити про це позичальника. В такому повідомленні банк зазначає повну суму заборгованості.

В свою чергу , позичальник за умовами пункту 8.5 кредитного договору , в разі направлення банком письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості , зобов'язаний здійснити усі платежі за цим договором на користь банку ( при цьому строкові платежі - проценти , комісії , пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку , що минув з дати , на яку банк здійснив розрахунок заборгованості за цим договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за цим договором ) в строк не пізніше 10 календарних днів з дня відправлення такого повідомлення.

Сторонами за договором погоджено , що кредитний договір набуває чинності з дати його підписання банком та позичальником , скріплення печатками сторін , і діє до повного виконання зобов'язань позичальника по цьому договору.

З матеріалів справи слідує , що позивачем на виконання умов договору про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17 жовтня 2012 р. , видані відповідачу наступні грошові транші : - відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1 від 23 жовтня 2012 р. до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 594 443 доларів США на строк з 24 жовтня 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , що підтверджується меморіальним ордером № 39086925 від 24.10.2012 р.; - відповідно до додаткової угоди № 2 від 31 жовтня 2012 р. до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 227 325 Євро на строк з 31 жовтня 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , на строк з 24 жовтня 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , що підтверджується меморіальним ордером № 40498254 від 31.10.2012 р. ; - відповідно до додаткової угоди № 3 від 01 листопада 2012 р. до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 140 524 доларів США на строк з 01 листопада 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , що підтверджується меморіальним ордером № 40550017 від 01.11.2012 р.; - відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 4 від 12 листопада 2012 р. до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 108 900 доларів США на строк з 22 листопада 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , що підтверджується меморіальним ордером № 42333586 від 12.11.2012 р.; - відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 5 від 28 грудня 2012 р. до кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 504 956 ,35 доларів США на строк з 28 грудня 2012 р. по 16 жовтня 2015 р. , що підтверджується меморіальним ордером № 51258910 від 28.12.2012 р.

За поясненнями позивача , позичальник належним чином не виконує покладені на нього зобов'язання за кредитним договором , а саме в обумовлені строки не здійснює повернення банку кредиту , процентів у розмірах та термінах , що передбачено пунктами 1.2, 6.1 - 6.3 , 8.1 кредитного договору.

27 січня 2014 р. банк направив позичальнику повідомлення - вимогу № 529/5/28-3 про дострокове повернення всієї суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17.10.2012 р. , в строк не пізніше 10 календарних днів з дня відправлення банком даного повідомлення , що підтверджується описом вкладення в цінний лист та квитанцією про відправлення.

За підрахунком позивача , станом на 12 грудня 2014 р. за кредитним договором обліковується загальна суму заборгованості позичальника за кредитною лінією в сумі 1 543 102 , 30 доларів США , 264 543 , 18 євро , 4 067 163 , 41 грн. , з яких : - заборгованість за кредитною лінією - 1 330 350 , 57 доларів США та 227 325 ,00 євро; - проценти за користування кредитною лінією - 212 751 ,73 доларів США та 37 218 , 18 євро ; - пеня за прострочення загальної заборгованості за кредитною лінією - 3 678 109 , 19 грн. ; - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 389 054 , 22 грн.

Також , в матеріали справи позивачем надано копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2014 р. по справі № 310/5117/14-ц , в мотивувальній частині якого зазначено , що заборгованість за кредитним договором складає 21 833 987 ,76 грн. , а саме : заборгованість за кредитною лінією у розмірі 1 330 350 , 57 доларів США та 227 325 ,00 Євро.

Враховуючи приписи частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України , обставини , встановлені рішенням суду у господарській , цивільній або адміністративній справі , що набрало законної сили , крім встановлених рішенням третейського суду , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлені ці обставини.

Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність поданого ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» позову.

Згідно із частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно вимог статей 525 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк . Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Пункт 8.1 кредитного договору визначає , що позичальник зобов'язується повертати кожен із траншів кредиту у термін , зазначений у відповідній додатковій угоді до кредитного договору .

Відповідно до положень статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день вирішення спору по суті , позивачем документально доведений факт наявності заборгованості ТОВ «Рибальське підприємство «Бриз» , м. Бердянськ за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/12/85/КЛ-КБ від 17 жовтня 2012 р. у розмірі : - 1 330 350 , 57 доларів США та 227 325 ,00 Євро.

Відповідач факт наявності зазначеної заборгованості документально не спростував , що дає підстави визнати позовні вимоги позивача в редакції заяви про зменшення позовних вимог № 359/28 , законними та обґрунтованими.

Позовні вимоги задовольнити.

Витрати з судового збору відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське Підприємство «Бриз» ( 71107 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Халтуріна , будинок 3 ; код ЄДРПОУ 13606589) на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (01601 , м. Київ , вулиця Володимирська ,46 ; код ЄДРПОУ 25959784) суму заборгованості у розмірі 1 330 350 ( Один мільйон триста тридцять тисяч триста п'ятдесят ) доларів США 57 центів , у розмірі 227 325 ( Двісті двадцять сім тисяч триста двадцять п'ять) Євро 00 центів , суму судового збору у розмірі 73 080 ( Сімдесят три тисячі вісімдесят ) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 01.04.2015 р.