Ухвала суду № 43442715, 26.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/131/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2015 Справа № 908/5835/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі № 908/5835/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 56, офіс 31; поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7)

до Комунального підприємства Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Калініна, буд. 9)

про стягнення 79933,66 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.02.15. у справі № 908/5835/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” до Комунального підприємства Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” про стягнення 79933,66 грн. задоволено повністю.

Вказане вище рішення суду набрало законної сили з 16.02.15., на підставі якого Господарським судом Запорізької області 16.02.15. видано відповідний наказ № 908/5835/14.

До Господарського суду Запорізької області 12.03.15. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі № 908/5835/14, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» просить суд внести зміни до наказу № 908/5835/14 від 23.02.15., а саме, зазначити про стягнення 7238,74 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.15. судом прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі № 908/5835/14, судове засідання призначено на 26.03.15. о 12-30.

Представник позивача в судове засідання 26.03.15. не з’явився, але від нього електронною поштою 26.03.15. надійшло клопотання про задоволення заяви у повному обсязі та розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 26.03.15. не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 26.03.15. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі № 908/5835/14, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.02.15. у справі № 908/5835/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” до Комунального підприємства Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” про стягнення 79933,66 грн. задоволено повністю та стягнуто 67350,00 грн. – суми основного боргу, 4470,29 грн. – витрат від інфляції, 874,63 грн. – 3% річних 7238,74 грн. – пені.

Судом встановлено, що в наказі Господарського суду Запорізької області № 908/5835/14 від 23.02.15. помилково не було зазначено про стягнення 7238,74 грн. - пені.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Слід зазначити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.09. зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі № 908/5835/14, зазначивши про стягнення 7238,74 грн. - пені.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі № 908/5835/14 у повному обсязі.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі № 908/5835/14 помилку.

3. В наказі Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі № 908/5835/14 читати:

“Стягнути з Комунального підприємства Слов’янської міської ради “Словміськводоканал” (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Калініна, буд. 9, код ЄДРПОУ 35420080) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергозберігаючі технології 2010” (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 56, офіс 31; поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7, код ЄДРПОУ 37100186) 67350 (шістдесят сім тисяч триста п’ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 4470 (чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. 29 коп. витрат від інфляції, 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. 63 коп. – 3% річних, 7238 (сім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 74 коп. - пені та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору”.

4. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 23.02.15. у справі № 908/5835/14.

Суддя І.В. Давиденко