Рішення № 43442707, 24.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/45/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 Справа № 908/1165/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (84601, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 11; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, 2)

до Відділу освіти Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, 42)

про стягнення 2165,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 181114-9/63 від 18.11.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 24.02.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» з позовною заявою до Відділу освіти Артемівської міської ради про стягнення 2165,00 грн. заборгованості, з яких: 1512,11 грн. - пені та 652,89 грн. - 3 % річних несвоєчасну оплату активної та реактивної електричної енергії за Договором № 139 про постачання електричної енергії від 13.02.03.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору та норм чинного законодавства України свої зобов'язання перед позивачем по сплаті вартості активної та реактивної електричної енергії за період з грудня 2013 р. по квітень 2014 р. виконав несвоєчасно, внаслідок чого Відділу освіти Артемівської міської ради нараховано 3 % річних та пеню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.15. порушено провадження у справі № 908/1165/15-г, присвоєно справі номер провадження 19/45/15, розгляд справи призначено на 24.03.15. о 12-20.

Від позивача через канцелярію господарського суду 23.03.15. надійшло письмове клопотання про витребування у відповідача витягу про включення Відділу освіти Артемівської міської ради до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Слід зазначити, що в суду відпала необхідність в отримання витребуваних документів, а саме витягу на відповідача, а тому вказане вище клопотання не підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 24.03.15. не з'явився, але через канцелярію суду 23.03.15. надійшло клопотання про визнання позовних вимог в розмірі 2165,00 грн. та про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, і його неявка не перешкоджає вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/1165/15-г.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з Енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

13.02.03. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (в подальшому перейменовано в Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - Постачальник електричної енергії) та Відділом освіти Артемівської міської ради (далі - Споживач) був укладений Договір № 139 про постачання електричної енергії (далі -Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору вбачається, що Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, за період з грудня 2013 р. по квітень 2014 р. позивачем було поставлено відповідачу активну електричну енергію вартістю 1181417,01 грн. та реактивну електричну енергію вартістю 6662,25 грн., що підтверджується Актами про спожиту електричну енергію за грудень 2013 р. по квітень 2014 року та виставленими відповідачу відповідними рахунками № 13/139 від 05.12.13. за період з грудня 2013 р. по квітень 2014 року.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідач вартість за активної та реактивної електричної енергії за період з грудня 2013 р. по квітень 2014 р. оплатив несвоєчасно, чим порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України, в зв'язку з чим відповідачу нараховано до сплати сума пені в розмірі 1512,11 грн. та 3 % річних в розмірі 652,89 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.96. за № 417/1442 (далі за текстом - Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно зі ст. 714 Цивільного кодексу України та ст. 275 Господарського кодексу України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 9.5 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання на термін до 31 грудня поточного року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії.

В зв'язку з тим, що у матеріалах справи відсутні звернення сторін чи заяви про припинення дії Договору, судом встановлено, що цей Договір був автоматично продовженим на той саме строк і на тих самих умовах.

Судом встановлено, що свої зобов'язання за Договором позивачем виконано у повному обсязі, а саме, відповідачу за період з грудня 2013 р. по квітень 2014 р. постачалась активна та реактивна електрична енергія, що підтверджується Актами прийняття-передавання електричної енергії за вказаний період та виставленими відповідачу відповідними рахунками № 13/139 за активну електричну енергію та реактивну енергію відповідно: за грудень 2013 р. в розмірі 228544,86 грн. та 1476,64 грн., який був отриманий відповідачем 17.12.13., за січень 2014 р. в розмірі 228852,11 грн. та 1255,15 грн., який був отриманий відповідачем 16.01.14., за лютий 2014 р. в розмірі 311204,17 грн. та 1577,76 грн., який був отриманий відповідачем 18.02.14., за березень 2014 р. в розмірі 210140,06 грн. та 1304,45 грн., який був отриманий відповідачем 17.03.14., за квітень 2014 р. в розмірі 202675,81 грн. та 1078,25 грн., який був отриманий відповідачем 17.04.14., належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору вбачається, що Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, згідно з умовами Додатку № 5 «Порядок розрахунків за електроенергію».

Пунктом 3 «Порядку розрахунків за електроенергію» встановлено, що оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватись не більше 5 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення умов Договору, оплату за спожиту активну та реактивну електричну енергію було здійснено з порушенням встановленого строку, що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача, належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача на свою користь за період з 25.12.13. по 30.04.14. 652,89 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача за період з 25.12.13. по 30.04.14. підлягає стягненню 652,89 грн. - 3 % річних.

Також позивач на підставі п. 4.2.1 Договору просить суд стягнути з відповідача за період з 26.02.14. по 30.04.14. 1512,11 грн. - пені.

Пунктом. 4.2.1 Договору сторони передбачили, що Споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.2-2.2.3 цього Договору з порушенням термінів, визначених Додатком № 5 «Про порядок розрахунків за електроенергію», Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 1 % за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 26.02.14. по 30.04.14. в розмірі 1512,11 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Горбатова, 42, код ЄДРПОУ 02142796) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО» (84601, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, 11; адреса для листування: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войніч, 2, код ЄДРПОУ 02142796) 1512 (одну тисячу п'ятсот дванадцять) грн. 11 коп. - пені, 652 (шістсот п'ятдесят дві) грн. 89 коп. - 3 % річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.03.15.

Суддя І.В. Давиденко