Постанова № 43442490, 01.04.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №33/791/62/2015 Головуючий в І інстанції Заболотний В.М.

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач: Волошко С.Г.

П О С Т А Н О В А

01 квітня 2015 року суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Волошко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 березня 2015 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсона, працюючу лікарем радіологом,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що вона, 04 лютого 2015 року, близько 08 години 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Бериславське шосе в м. Херсоні, не врахувала безпечну швидкість руху, не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснила наїзд на рухавшийся попереду автомобіль Тойота державний номер НОМЕР_2, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено пп. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України». Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не оспорюючи свою вину, вказує на те, що накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є занадто суворим і просить застосувати до неї штраф, мотивуючи свої вимоги тим, що судом першої інстанції не було прийнято до уваги те, що на момент вчинення зіткнення, вона була твереза, повністю визнала свою вину, а також те, що вказаний транспортний засіб належить її матері ОСОБА_3, яка є інвалідом першої групи по зору і автомобіль їй надано через Департамент соціального захисту населення обласної державної адміністрації, як засіб для догляду за хворою. Виходячи з цього, позбавлення права керування ставить її в скрутне становище, оскільки вона не може скористатись зазначеним транспортним засобом в разі потреби транспортувати хвору до лікарні.

Заслухавши ОСОБА_2, яка в судовому засіданні просила постанову в частині призначеного адміністративного стягнення змінити, застосувавши до неї адміністративне стягнення - штраф, дослідивши матеріали справи у сукупності з доводами апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№482465, схемою ДТП, яким суд дав належну оцінку, обгрунтовано поклавши у висновки суду, визнавши її винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Що стосується накладеного стягнення, то вважаю, що суд не у повній мірі врахував, обставини та характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що порушник знаходився в тверезому стані, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, а також те, що автомобіль належить матері ОСОБА_2, яка є інвалідом І групи по зору, що підтверджується довідкою № 2-401-1/4 від 13.03.2014 року (а.с.16) і автомобіль їй надано через Департамент соціального захисту населення обласної державної адміністрації, як засіб для догляду за хворою, а тому позбавлення права керування унеможливлює вчасне надання допомоги.

За таких обставин вважаю, що покарання, призначене ОСОБА_2 є занадто суворим і може бути замінено на штраф.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 березня 2015 року - про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в частині призначеного покарання, змінити. Вважати ОСОБА_2 притягнутою до адміністративного стягнення у вигляді накладання штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: С.Г. Волошко