Ухвала суду № 43442080, 19.02.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4578/14-ц р.

Провадження № 2/589/34/15

УХВАЛА

19.02.2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання житлового будинку та іншого нерухомого майна об'єктом часткової власності, визнання права користування та поділ майна, що перебувало у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в даній справі заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо ступеня готовності житлового будинку та інших обєктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою Сумська область, м. Шостка, вул. Гречко, буд. 8, чи відповідають дані об'єкти нерухомого майна будівельним, пожежним, санітарним нормам, а також визначити частку поліпшень проведених в період з 2001 р. по 2008 р. коли були проведені наступні будівельні роботи: побудовано житлову прибудову А 1 - 1, гараж «Г», сарай «Д», літню кухню «Е», погріб «п/г», мансарду «м/с», веранду «а», валєр, навіс, огорожу, в житловому будинку А-1 замінені всі вікна на металопластикові, замінено дах будинку А-1, проведено всі внутрішні оздоблювальні роботи вказаних приміщень.

Витрати повязані з проведенням судової експертизи позивач просить покласти на нього.Проведення експертизи позивач просить доручити експертам ТОВ «Суми-експерт МС» (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 3 офіс 334).

Представник відповідача по суті клопотання заперечень не мав, однак просив поставити перед експертом питання щодо часу (з точністю до року) побудови об'єктів нерухомого майна за адресою м. Шостка, вул. Гречко, буд. 8, а також щодо ринкової вартості даних об'єктів.

Враховуючи зміст позовних вимог, відсутність на момент проведення судового засідання підтвердженої можливості врегулювання спору, а також те, що питання, поставлені у клопотанні потребують спеціальних знань у будівельній галузі, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, суд вважає за необхідне зкорегувати питання, запропоновані позивачем у клопотанні відповідно до змісту позовних вимог та з метою уникнення навідних запитань.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яке цільове призначення та склад нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул. Гречка, 8, м. Шостка Сумської області, визначивши, які приміщення є житловими, які нежитловими з наступним визначенням цільового призначення нежитлових приміщень (гараж, сарай вбиральня тощо). Визначити частку кожного з об'єктів від загального обсягу нерухомого майна за даною адресою.

2. Чи відповідає стан об'єктів нерухомого майна за адресою вул. Гречка, 8, м. Шостка Сумської області державним будівельним та санітарним нормам та правилам.

3. Визначити ступінь будівельної готовності об'єктів нерухомого майна за адресою вул. Гречка, 8, м. Шостка Сумської області.

4. Визначити ринкову вартість об'єктів нерухомого майна за адресою вул. Гречка, 8, м. Шостка Сумської області.

5. Чи можливо визначити рік побудови (реконструкції, поліпшень) об'єктів нерухомого майна за адресою вул. Гречка, 8, м. Шостка Сумської області за наявними в матеріалах цивільної справи доказами, зокрема, даними інвентаризації та показаннями свідків? Якщо так, визначити рік (роки) побудови (реконструкції, поліпшень) об'єктів нерухомого майна за вищевказаною адресою.

6. У випадку позитивної відповіді на попереднє питання, визначити частку поліпшень, здійснених після 29.05.2001 р. (тобто, після інвентаризації - т. 1, а.с. 159) та (орієнтовно) по 2008 р. включно.

Проведення експертизи доручити судовому експерту відповідної спеціальності Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-експерт МС" (пл. Незалежності, 3, офіс 334, м. Суми, 40000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 589/4578/14ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області лише в частині зупинення провадження в справі.

Суддя О.М.Сидорчук