Постанова № 43442070, 31.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2а/359/72/2015

359/1398/15-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Компанець О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Супрун Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориспіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Свої вимоги обґрунтували тим, що постановами державного виконавця відділу ДВС Бориспільського МРУЮ Супрун Л.Ю. від 02 лютого 2015 року було звернено стягнення з них солідарно на користь ТОВ «АНСУ» судових витрат в сумі 714,26 грн. на підставі виконавчого листа №2/359/925 від 17.04.2014 року виданого Бориспільським міськрайонним судом. У вищезазначеному виконавчому листі стягувачем зазначено ПАТ « Перший Український Міжнародний банк» , а в оскаржуваних постановах державного виконавця ТОВ «АНСУ».

Крім того, термін пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 18 червня 2014 року.

В зв'язку з цим, позивачі просять суд скасувати вищезазначені постанови.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити пославшись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пославшись на те, що він виносячи оскаржувані постанови діяв у відповідності до вимог чинного законодавства, просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом та договором поруки (справа №2/359/935/2013) був виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 714,26 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 18 червня 2014 року(а.с.13).

02 лютого 2015 року постановою державного виконавця відділу ДВС Бориспільського МРУЮ Київської області при примусовому виконанні виконавчого листа №2/359/925 від 17.04.2014 року виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3, на користь ТОВ «АНСУ» солідарно витрат в сумі 714,26 грн. звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3 з усіх видів заробітку(доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків проводити утримання у розмірі 20%, з яких 18% в рахунок погашення солідарного боргу в сумі 714,26 грн., а 2% в рахунок витрат на проведення виконавчих дій в сумі 50 грн.(а.с.11).

02 лютого 2015 року постановою державного виконавця відділу ДВС Бориспільського МРУЮ Київської області при примусовому виконанні виконавчого листа №2/359/925 від 17.04.2014 року виданого Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АНСУ» солідарно витрат в сумі 714,26 грн. звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_3, з усіх видів заробітку(доходу), що належить до виплати боржнику, після відрахування податків проводити утримання у розмірі 20%, з яких 18% в рахунок погашення солідарного боргу в сумі 714,26 грн., а 2% в рахунок виконавчого збору в сумі 71,42 грн. і витрат на проведення виконавчих дій в сумі 50 грн., всього 121,42 грн.(а.с.12).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на правонаступника ТОВ «АНСУ» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2/359/935 виданого 17.04.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» боргу у розмірі 8936,07 доларів США (а.с.40).

Згідно ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

За правилами ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи те, що виконавчий №2/359/925 від 17.04.2014 року був пред'явлений до виконання у строк передбачений ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», заміна стягувача у виконавчому провадженні відбулася у відповідності до вимог чинного законодавства, тому підстави для скасування оскаржуваних постанов відсутні.

Керуючись ч.1 ст.22, ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.6,9, 10-12,18,159,160,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування постанов залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.С. Чирка