Ухвала суду № 43442056, 06.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/1839/15-ц

2/359/980/2015

Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

6 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., заяви ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсними,-

встановив:

02.03.2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсними заповіт складений ОСОБА_5 на користь відповідачів, що був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 21.10.2014 року за номером у спадковому реєстрі 56679898.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Оплачена судовим збором.

Підсудність дотримана.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсними.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін /їх представників/ обов'язкова

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої заперечення чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 136,137 ЦПК України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку слухання справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7