Справа № 359/2174/15-ц,
провадження № 2/359/1075/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі та призначення попереднього судового засідання
03 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
встановив:
Позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить: стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на його користь 176017,02 гривень, з них 16030,21 гривень заборгованість по заробітній платі; 129254,96 гривень середня заробітна плата за час затримки проведенні розрахунку за період з 08.02.2013 року по 09.02.2015 року, 20731,85 гривень компенсації втрати частини доходу (заробітної плати) у звязку із порушенням строків виплати, 10000,00 гривень - моральної шкоди.
Вивченням позовної заяви встановлено, що вона підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить витребувати письмові докази, в звязку з чим з метою підготовки справи до розгляду є необхідність у проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу попереднього судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 14 квітня 2015р. на 11.00 годин.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу до «14» квітня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до вимог ст.ст.136,137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Муранова-Лесів
Судове рішення № 43442019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2174/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: