Ухвала суду № 43441955, 15.08.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4578/14-ц р.

Провадження № 2/589/1014/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об'єктом часткової власності, визнання права користування домоволодінням, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

1. Позивач просить визнати т.зв. "домоволодіння" (Сумська обл., м. Шостка, вул. Гречко, 8) об'єктом спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

По-перше, термін "домоволодіння" діючим цивільним законодавством не використовується, а тому необхідно зазначити об'єкти відповідно до розділу ІІІ кн. 1 Цивільного кодексу України. Також в прохальній частині вказана адреса вул. Гречко, 8, а в мотивувальній частині позову - Гречко, 6. Пояснення даної розбіжності відсутні.

По-друге, вимога визнати будинок об'єктом спільної часткової власності є нічим іншим як по іншому сформульованою вимогою про визнання права власності конкретних осіб на цей будинок (майно), а тому дана вимога підлягає оплаті судовим збором за ставками, визначеними Законом України "Про судовий збір" для вимог майнового характеру.

2. Не викладено обставин, в чому саме полягає порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_3 в т.ч., підстави для визнання її співвласником т.зв. "домоволодіння".

3. Не зазначено доказів реєстрації за певною особою права власності на майно про визнання якого об'єктом спільної часткової власності наявна позовна вимога.

4. Враховуючи, що право користування річчю є похідним від права власності, не викладено обставин, якими обгрунтовується визнання даного права поряд з визнанням права власності на одне й те ж майно.

5. Не зазначено доказів того, що майно, про визнання якого об'єктом спільної часткової власності наявна позовна вимога, було придбане у результаті спільної праці позивача та відповідачів як сім'ї, як і не зазначено доказів того, що позивач та відповідачі проживали однією сім'єю.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання домоволодіння об'єктом часткової власності, визнання права користування домоволодінням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із копією для відповідача в якій, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали, викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, правильно викласти зміст позовних вимог, правильно зазначити ціну позову з урахуванням якої сплатити судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук