Ухвала суду № 43441796, 06.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2015 р. № 927/511/15

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 85 від 25.03.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО",

юридична адреса: пр. В. Порика, 17, м. Київ, 04208 ,

поштова адреса: вул. Дніпропетровська, 22, м. Київ, 03151

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинтехсервіс", вул. Любецька, 163, м. Чернігів, 14026

Предмет спору: про стягнення 12391,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Шинтехсервіс" про стягнення з відповідача 9826 грн. основного боргу; 1245,27 грн. інфляційних нарахувань; 99,89 грн. 3% річних та 1220,50 грн. пені, за неналежне виконання умов договору купівлі - продажу з відстрочкою платежу №Ц-447 від 30.12.2013 року.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, позивач зобов"язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У доданому до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 26.03.2015 зазначено, що на адресу відповідача направлено претензію з додатками (позов) та вказано кількість предметів - 12 арк.

З огляду на те, що подана до суду позовна заява з додатками містить 15 аркушів, не рахуючи фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист, а в описі вкладення у цінний лист від 26.03.2015 відсутній конкретний перелік документів та зазначено кількість предметів - 12 арк., суд не може встановити, які саме та в якій кількості додатки були направлені відповідачу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з положеннями пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, в описі вкладення в цінний лист, який був направлений на адресу Господарського суду Чернігівської області, в пункті 3 (найменування предметів) зазначено: докази відправлення позовної заяви (опис, чек) та зазначено кількість предметів - 1 арк., а фактично це два аркуші (фіскальний чек від 26.03.2015 №9151 та опис вкладення у цінний лист №0315114897354).

У разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду (п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду, у т.ч. оригінал платіжного доручення №4796 від 25.03.2015.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "А-МЕГА АВТО", код ЄДРПОУ 36471822 (юридична адреса: пр. В. Порика, 17, м. Київ, 04208; поштова адреса: вул. Дніпропетровська, 22, м. Київ, 03151) з Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4796 від 25.03.2015.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Додаток на 18 арк.

Суддя Шморгун В.В.