Ухвала суду № 43441713, 06.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/1217/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Великобурлуцький земельний кадастр", смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область (вх. № 2120 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "18" березня 2015 р. у справі № 922/1217/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Великобурлуцький земельний кадастр", смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область

про стягнення 86 700,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.03.2015р. по справі № 922/1217/15 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату в розмірі 86700,00 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

Відповідач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2015р. по справі № 922/1217/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, а судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. просить покласти на позивача у справі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно положень статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 – за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн.

Колегією суддів з’ясовано, що судовий збір у встановлених порядку та розмірі за подачу даної апеляційної скарги на рішення суду у даній справі фактично відповідачем не сплачено і такі докази суду апеляційної інстанції не надані.

Зазначений відповідачем в якості додатку до апеляційної скарги оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подачу даної апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, скаржником суду не надано, що також підтверджується актом Відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду № 13-44/302 від 03.04.2015р.

Пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі подано заявником з порушенням положень частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу, зокрема ненаданням суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому подана відповідачем апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові для усунення зазначеного порушення.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу заявникові - Малому приватному підприємству "Великобурлуцький земельний кадастр", смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк., у тому числі: апеляційна скарга б/н від 30.03.2015р. на 5 арк., фіскальний чек № 8325 від 30.03.2015р. на 1 арк., копія титульного аркушу Технічної документації із землеустрою з відміткою про прийняття обмінного файлу 05.08.2011р. на 1 арк., копія заяви від 01.09.2011р. на 1 арк., копія рішення Харківської районної ради від 21.01.2011р. на 1 арк., копія відповіді на запит б/н б/д на 1 арк., копія листа № 82 від 28.01.2013р. на 1 арк., копія листа № 32-20-10-1282/0/9-15 від 22.01.2015р. на 1 арк., оригінал довіреності № 2 від 26.03.2015р. на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на ім"я ТОВ "Восток" (адреса: вул. Солом"янська, 11, м. Київ, 03110) на 1 арк.;

- акт Відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду № 13-44/302 від 03.04.2015р. на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.