Ухвала суду № 43441498, 06.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа № 917/193/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного підприємства "Батьківщина", с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область (вх. №2101 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.15 у справі № 917/193/15

за позовом СТОВ "Дружба-Нова", смт. Варва, Чернігівська область

до Приватно-орендного підприємства "Батьківщина", с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення 1 227 644,85 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2015 у справі № 917/193/15 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. В частині стягнення пені в розмірі 58 935,38 грн. - відмовлено. Стягнуто з Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" заборгованість за Договором підряду №24/04/2013-2 від 24.04.2013 року в розмірі 1 168 476,40 грн. в т.ч. основний борг в розмірі 895 488,00 грн., 235 046,70 грн. - інфляційних втрат, 37 941,70 грн. 3 % річних, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 23 373,97 грн.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2015 у справі № 917/193/15 скасувати в частині стягнення з Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" заборгованість за Договором підряду №24/04/2013-2 від 24.04.2013 року в розмірі 1 168 476,40 грн. в т.ч. основний борг в розмірі 895 488,00 грн., 235 046,70 грн. - інфляційних втрат, 37 941,70 грн. 3 % річних. Прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.