Ухвала суду № 43441488, 06.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2015 р. Справа № 908/856/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ", м. Запоріжжя, (вх. 2129З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. у справі № 908/856/15-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя,

до боржника Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ", м. Запоріжжя,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. (з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. про виправлення описки) (суддя Шевченко Т.М.) порушено провадження у справі №908/856/15-г про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ" в розмірі 393605,40 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича; визначено грошову винагороду арбітражному керуючому Сиволобову М.М. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється в порядку частини другої статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ"; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 14.04.2015р.; зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 14.04.2015р.; зобов'язано розпорядника майна боржника Сиволобова М.М. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 04.05.2015р.

Приватне акціонерне товариство "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. по справі №905/856/15-г про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Теплогазмонтаж» і закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано докази надсилання апеляційної скарги стороні у справі про банкрутство - ініціюючому кредитору.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГАЗМОНТАЖ", м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2015р. у справі № 908/856/15-г.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 28 арк.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко