Рішення № 43441415, 24.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2532/14 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/2045/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія:25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

з участю секретаря Гацій І.І.,

з участю: представника Приватного Акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія "Скарбниця" Цястун Р.П., представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія "Скарбниця" на рішення Галицького районного суду м.Львова від 9 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного Акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія "Скарбниця" про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з позовом до Приватного Акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія "Скарбниця" (далі - ПАТ АСК "Скарбниця") та покликаючись на те, що останнім не виплачено страхове відшкодування в зв"язку зі смертю ОСОБА_7, ОСОБА_8 просив в уточнених позовних вимогах стягнути з відповідача 164825 грн. 43 коп. (а.с.2, 174, 192)

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з відповідача в користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 164825 грн. 43 коп. страхового відшкодування у зв"язку з втратою годувальника, та 1647 грн. 22 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що судом не враховано ліміт відповідальності на одного потерпілого, який складає 100000 грн., а відтак вважає невірним розрахунок суду розміру страхового відшкодування. При цьому стверджує, що судом з невідомих причин визначено ліміт страхового відшкодування в сукупності - 200 000 грн., а не окремо на кожного потерпілого, як це, на його думку, вимагає закон. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ АСК "Скарбниця" Цястун Р.П. на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, а відтак, оскільки апелянтом фактично оскаржується визначена судом сума страхового відшкодування, рішення суду перевіряється в межах доводів апеляційної скарги щодо розміру страхового відшкодування.

Згідно з положеннями ст. 27 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання. У зв'язку із смертю годувальника в результаті дорожньо-транспортної пригоди право на страхове відшкодування мають: діти (в тому числі усиновлені) - до досягнення ними повноліття; непрацездатна вдова (вдовець), непрацездатні батьки - до відновлення ними працездатності, а також працездатна вдова (вдовець), якщо у сім'ї є діти віком до восьми років; інші члени сім'ї, які знаходилися на утриманні потерпілого. Страхове відшкодування виплачується, якщо смерть потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком такої дорожньо-транспортної пригоди. У зв'язку із смертю годувальника відшкодовується частина неотриманих доходів потерпілого, яка кожному утриманцю належала б при його житті, за вирахуванням пенсій, наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника. Порядок вирахування відшкодування утриманцям визначає Кабінет Міністрів України. Витрати на поховання мають бути обґрунтовані та відшкодовуються при наданні страховику оригіналу свідоцтва про смерть та документів, які підтверджують такі витрати. За умовами договору або за поданням одержувачів страхового відшкодування та за погодженням із страховиком таке відшкодування може бути виплачено у вигляді одноразової компенсації.

Згідно з положеннями ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Матеріалами справи встановлено та сторонами по справі визнаються такі обставини.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 року на автодорозі Львів-Ковель в с.Боряти Сокальського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 Внаслідок ДТП ОСОБА_8 загинула на місці пригоди, а ОСОБА_9 та ОСОБА_7 доставлені в лікарню. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 28.03.2012 року закрито провадження в кримінальній справі в зв"язку зі смертю винної у настанні ДТП особи - ОСОБА_9 (а.с.17-20)

Згідно з полісом ВЕ/0440378 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів від 31.12.2010 року цивільна відповідальність ОСОБА_9 застрахована відповідачем по справі. Згідно з полісом розмір страхового відшкодування за шкоду, заподіяну життю та здоров"ю на одного потерпілого становить 100000 грн.

26.03.2013 року відповідачем по справі виплачено страхове відшкодування та витрати на поховання в сумі 35174 грн.57 коп. в зв"язку з втратою годувальника ОСОБА_7

Згідно з копіями декларацій мама дітей - ОСОБА_8 в 2010 році мала загальний розмір доходів за рік в сумі 490990 грн. З вирахуванням часток відповідно до ч.2 ст.1200 ЦК України, відшкодуванню двом утриманцям - дітям потерпілої підлягатиме 1626404 грн. 64 коп., що перевищує встановлений полісом ліміт відшкодування на одного потерпілого - 100000 грн.

Таким чином, в межах ліміту, встановленого полісом, в зв"язку зі смертю ОСОБА_7, відповідачем по справі виплачено 35174, 57 грн., а в зв"язку зі смертю ОСОБА_8 сума, що підлягає виплаті не може перевищувати ліміт - 100000 грн.

Зазначені обставини та положення законодавства залишились поза увагою суду, що призвело до помилкового висновку про наявність підстав для визначення суми страхового відшкодування 164825, 43 грн., як різниці між сумою лімітів на двох потерпілих (100000 грн. + 100000 грн. = 200000 грн.) та виплаченою сумою відшкодування в зв"язку зі смертю ОСОБА_7 (200000 грн. - 35174, 57 грн. = 164825, 43 грн.)

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та стягнення 100000 грн. з відповідача в користь позивача по справі - опікуна дітей ОСОБА_3 (а.с.8)

Відповідно до ст.88 ЦПК України слід провести перерозподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем та відповідачем по справі сплачено відповідно 1647 грн. 22 коп. і 824 грн. 12 коп. Частина задоволених позовних вимог становить 61%. Виходячи з цього, враховуючи сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги, з відповідача по справі слід стягнути в користь позивача 683 грн. 39 коп. судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст. 309, ст. 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія "Скарбниця" задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 9 грудня 2014 року скасувати. Ухвалити нове рішення. Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного Акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія "Скарбниця" (79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 5, код ЄДРПОУ 13809430) в користь ОСОБА_3 100000 (сто тисяч) грн. страхового відшкодування та 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 39 (тридцять дев"ять) коп., а всього 100683 (сто тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 39 (тридцять дев"ять) коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В