Ухвала суду № 43441387, 17.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2434/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/1911/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Креді Агліколь Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року залишено без руху, апелянту запропоновано у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області оригінал квитанції про сплату судового збору та попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. 121, 297 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2015 року була надіслана апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією.

11.03.2015 року конверт з ухвалою повернуто на адресу апеляційного суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування апелянту ОСОБА_2 копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2015 року за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою.

Враховуючи те, що станом на 17 березня 2015 року апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку необхідно визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Ніткевич