Ухвала суду № 43440612, 06.04.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/12783/14-ц Провадження №22-ц/773/675/15 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія:39 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна в натурі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року позов задоволено.

Постановлено виділити в натурі ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Луцьку, а саме: коридор № 1-1 площею 3,2 кв.м.; ванну кімнату № 1-2 площею 3,0 кв.м.; кухня № 1-3 площею 10,1 кв.м.; кімнату № 1-4 площею 15,5 кв.м.; кімнату № 1-7 площею 10,6 кв.м. та прибудови № а. Крім того, другому співвласнику пропонується виділити: льох з шийкою № Г, гараж № В-1.

Виділити в натурі ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в м. Луцьку, а саме: кімнату № 1-5 площею 11,1 кв.м.; кімнату № 1-6 площею 15,8 кв.м.; літню кухню № Б-1, прибудову № Б, хлів № Б-2, зобов'язати ОСОБА_2 провести добудову до будинку з влаштуванням: кухні, санвузла та коридору.

У спільному користуванні сторін залишити - огорожу № 1.

Виділити в натурі ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Луцьку, а саме: земельну ділянку площею 0,0304 га в межах 1-2-10-9-8-7-5-6-1.

Виділити в натурі ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Луцьку, а саме: земельну ділянку площею 0,0304 га в межах 2-3-4-5-7-8-9-10-1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 554,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, вартість проведеної судової будівельно-технічної експертизи в сумі 1880,80 грн.

23 березня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Згідно з підпунктами 1.8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не більше половини від 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 30 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

ОСОБА_2 приєднано до апеляційної скарги фіскальний чек про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (а. с. 89), без зазначення рахунку одержувача, тобто вказані кошти внесені на неналежний рахунок. Отже вимога закону про оплату апеляційної скарги судовим збором в установленому порядку апелянтом фактично не виконана.

Згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху, запропонувавши апелянту оплатити її судовим збором за належними реквізитами.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 29 січня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: