Ухвала суду № 43440286, 06.04.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7869/14 Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/1739/15 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 56 06.04.2015

УХВАЛА

06 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об'єкт фінансування, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 1827 грн.

На поштові адреси ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які зазначені в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1, 24321 та АДРЕСА_2 01001) було надіслано 17 лютого 2015 року належним чином завірені копії вказаної ухвали для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав, надіслану йому, копію ухвали 24 лютого 2015 року, а його представник - 23 лютого 2015 року.

Станом на 06 квітня 2015 року на ОСОБА_2, ні його представник ОСОБА_3 не усунули зазначені в ухвалі від 16 лютого 2015 року недоліки, а тому апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразіябуд трейд» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об'єкт фінансування вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб