Ухвала суду № 43439849, 02.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Справа №927/1907/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 03.03.2015

у справі №927/1907/14 (суддя - Репех В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", м. Київ,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, Чернігівський район, с. Ягідне,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, м. Київ,

про стягнення 188449,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення 188449,98 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 у справі №927/1907/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Украгропром" заборгованість в сумі 188449,20 грн та судовий збір в сумі 3768,98 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Державне підприємство "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 у справі № 927/1907/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником при подачі апеляційної скарги не додано додатків до скарги, а саме: квитанцію про сплату судового збору та докази відправлення копії скарги іншій стороні (сторонам), про що відділом документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області було складено акт від 19.03.2015 № 81/2015 про відсутність вищезазначених документів.

Крім, того з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 927/1907/14 підписане 04.03.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з приписів наведеної вище норми закону, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 16.03.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга направлена в суд першої інстанції 19.03.2015, про що свідчить відбиток штампу УДППЗ "Укрпошта", тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, скаржником ні в скарзі, ні окремо від неї, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також подання скарги після закінчення строку, встановленого законом, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015 по справі № 927/1907/14 (з доданими до неї документами) повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.

2. Справу № 927/1907/14 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук