Ухвала суду № 43439813, 31.03.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

31 березня 2015 року А4/221-07

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Ірпені доБудівельно-монтажного кооперативу "Вогнетривник"простягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Будівельно-монтажного кооперативу "Вогнетривник" про стягнення заборгованості в сумі 1540,22 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 05.06.2007 позов задоволено.

На виконання вищевказаної постанови, Господарським судом Київської області 24.07.2007 видано виконавчий лист № А4/221-07.

19 березня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № А4/221-07 та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дана заява обґрунтована тим, що виконавчий документ був втрачений, а тому є неможливим його пред'явлення до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2015 призначено судове засідання на 31.03.2015 по розгляду заяв.

Відповідно до вимог статей 260, 261 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 31.03.2015, з'явився представник Пенсійного фонду та подав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до примусового виконання здійснюється адміністративним судом шляхом видачі виконавчого листа.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що 24.07.2007 Господарським судом Київської області видано виконавчий лист № А4/221-07 про стягнення з Будівельно-монтажного кооперативу "Вогнетривник" боргу в сумі 1540,22 грн.

Разом із тим, у виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, звернення Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання обумовлено втратою оригіналу цього документу під час надіслання його органом державної виконавчої служби на адресу позивача за допомогою засобів поштового зв'язку.

На підтвердження тієї обставини, що оригінал виконавчого листа №А4/221-07 не перебуває на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби, позивачем надано суду копію відповіді ВДВС Ірпінського МУЮ від 30.01.2015 №575, з якої вбачається, що 26.06.2013 державним виконавцем ВДВС Ірпінського МУЮ на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено поставу про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

При цьому, частиною п'ятою статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Зважаючи на положення наведених вище правових норм та враховуючи, що втрата позивачем оригіналу виконавчого листа, за яким примусове виконання судового рішення у справі № А4/221-07 не здійснювалось, унеможливлює використання наданого позивачу Законом України "Про виконавче провадження" права на повторне його пред'явлення до органу державної виконавчої служби.

Оскільки виконавчий лист по даній адміністративній справі УПФУ у м. Ірпені Київської області був втрачений, суд приходить до висновку, що стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання.

Відповідно до п.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заявник з поважних причин був позбавлений права на пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв'язку із чим заява УПФУ у м. Ірпені Київської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260, 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №А4/221-07 - задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області дублікат виконавчого листа у справі №А4/221-07 про стягнення з Будівельно-монтажного кооперативу "Вогнетривник" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3 Інтернаціоналу, 152, код - 20571348) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4, р/р 256063011030 в ГУ Ощадбанку в м. Києві та Київській області, МФО 322669, ідент. код 22200649) - 1540 (одну тисячу п'ятсот сорок гривен) 22 коп. заборгованості.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа у справі №А4/221-07 до виконання та обчислювати вказаний строк з 31 березня 2015 року.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.