Рішення № 43439373, 03.04.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5574/15-ц

провадження № 2-др/753/13/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Калініченко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитным договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитным договором задоволено.

ТзОВ «ОТП Факторінг Україна» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі та просила стягнути на її користь з відповідача витрати пов'язані з публікацією, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» оскільки для здійснення даної публікації позивачем були понесені витрати, а саме 420 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 558. посилаючись на те, що суд, задовольняючи позов, не вирішив питання про судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглянути заяву ТзОВ «ОТП Факторінг Україна» у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, і стосовно якої не ухвалено рішення .

Враховуючи ті обставини, що під час ухвалення рішення суду, не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі, яким вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторінг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитным договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.07.2000 року, адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» ( р/р №26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421 судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: