Ухвала суду № 43439174, 25.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.03.2015

Справа № 910/29591/14

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 910/29591/14

За позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерна “Техвоєнсервіс”

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

30 грудня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від заступника військового прокурора Центрального регіону України (процесуальний позивач) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) до Концерна “Техвоєнсервіс” (відповідач) надійшла позовна заява про стягнення з Концерну “Техвоєнсервіс” на користь Міністерства оборони України грошових коштів в сумі 353 705,20 грн. – основного боргу, 25 311,73 грн. – пені, 10 553,01 грн. – 3% річних та 60 094,51 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/29591/14, призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року по справі № 910/29591/14, позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з Концерну "ТЕХВОЄНСЕРВІС" на користь Міністерства оборони України грошові кошти: 353 705,20 грн. (триста п’ятдесят три тисячі сімсот п’ять гривень 20 копійок) основного боргу, 25 311,73 грн. (двадцять п’ять тисяч триста одинадцять гривень 73 копійки) пені, 10 553,01 грн. (десять тисяч п’ятсот п’ятдесят три гривні 01 копійка) 3% річних, 60 094,51 грн. (шістдесят тисяч дев’яносто чотири гривні 51 копійка) інфляційного збільшення суми боргу.

Дослідивши матеріали справи № 910/29591/14, судом встановлено описки допущені при написанні рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року.

Положеннями частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки відповідно до матеріалів справи, між сторонами було укладено Договір комісії про відчуження та реалізацію військового майна (на внутрішньому ринку) № 290/2/136-12вр від 24.12.2012 року, а також позовні вимог вимоги було задоволено у повному обсязі, очевидним є допущення судом описок, які підлягають виправленню з ініціативи суду в силу ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, оскільки відповідно до описової частини рішення суду у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду було відмовлено, резолютивну частину рішення суду слід доповнити пунктом відповідного змісту.

Крім цього, у відповідності до ч.ч. 3, 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Зважаючи на обставини задоволення в повному обсязі позовних вимог заступника військового прокурора Центрального регіону України, тобто процесуального позивача у справі № 910/29591/14, який у встановленому порядку звільнений від сплати судового збору, а також те, що судові витрати, від сплати яких позивач у встановленому порядку звільнений, стягуються з відповідача в доход бюджету, очевидним є допущення судом описки, у зв’язку з чим останні підлягають виправленню.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 65, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 02.03.2015р. по справі № 910/29591/14, а саме:

в абзаці 1, 8 мотивувальної частини рішення суду замість:

« 24.12.2013»

правильним читати

« 24.12.2012»;

в абзаці 1, 8 мотивувальної частини рішення суду замість:

«договір № 290/2/136-13вр»

правильним читати

«договір № 290/2/136-12вр»;

в першому реченні 16 абзацу мотивувальної частини рішення суду замість:

«Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за Договором, суд приходить до висновку про його арифметичну невірність.»

правильним читати

«Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за Договором, суд приходить до висновку про його обґрунтованість»;

замість абзацу 24 мотивувальної частини рішення суду:

«Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, в розмірі 8 993,29 грн. покладаються на відповідача.»

правильним читати

«Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, в розмірі 8 993,29 грн. покладаються на відповідача та стягуються в дохід Державного бюджету України»;

у резолютивній частині рішення суду замість п. 2:

« 2. Стягнути з Концерну "ТЕХВОЄНСЕРВІС" (ідентифікаційний код 33689867, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, р/р 35223110003192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 353 705,20 грн. (триста п’ятдесят три тисячі сімсот п’ять гривень 20 копійок) основного боргу, 25 311,73 грн. (двадцять п’ять тисяч триста одинадцять гривень 73 копійки) пені, 10 553,01 грн. (десять тисяч п’ятсот п’ятдесят три гривні 01 копійка) 3% річних, 60 094,51 грн. (шістдесят тисяч дев’яносто чотири гривні 51 копійка) інфляційного збільшення суми боргу та 8 993,29 грн. (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто три гривні 29 копійок) судового збору. Видати наказ.»,

правильним читати

« 2. Стягнути з Концерну "ТЕХВОЄНСЕРВІС" (ідентифікаційний код 33689867, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, р/р 35223110003192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 353 705,20 грн. (триста п’ятдесят три тисячі сімсот п’ять гривень 20 копійок) основного боргу, 25 311,73 грн. (двадцять п’ять тисяч триста одинадцять гривень 73 копійки) пені, 10 553,01 грн. (десять тисяч п’ятсот п’ятдесят три гривні 01 копійка) 3% річних, 60 094,51 грн. (шістдесят тисяч дев’яносто чотири гривні 51 копійка) інфляційного збільшення суми боргу. Видати наказ.»

2. Доповнити резолютивну частину рішення п. 3 наступного змісту: « 3. Стягнути з Концерну "ТЕХВОЄНСЕРВІС" (ідентифікаційний код 33689867, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, до Державного бюджету України (одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, р/р 31215206783001, код платежу 22030001) грошові кошти – 8 993,29 грн. (вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто три гривні 29 копійок) судових витрат. Видати наказ.»

3. Доповнити резолютивну частину рішення п. 4 наступного змісту: « 4. В задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду відмовити».

4. У резолютивній частині рішення суду замість:

« 3. Копію даного рішення направити процесуальному позивачу по справі № 910/29591/14.»

правильним читати

« 5. Копію даного рішення направити процесуальному позивачу по справі № 910/29591/14.».

5. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 року по справі № 910/29591/14.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/29591/14.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Цюкало