Ухвала суду № 43439071, 06.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2015 року Справа № 915/1652/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4на постановувід 18.02.2014 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№915/1652/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Агротранс"доФОП ОСОБА_4прозобов'язання звільнити приміщення та стягнення 54000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 04.10.2014, 28.11.2014, 03.02.2015 ФОП ОСОБА_4 повернуті касаційні скарги на оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 в порядку п. 5 ст. 1113 ГПК України у зв'язку з відмовою у відновленні пропущеного процесуального строку.

10.02.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 09.02.2014 б/н (вх. ВГСУ 4282/2015 від 30.03.2015), про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті №0200230675901.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В такому випадку, Вищий господарський суд відмовляє в прийнятті касаційної скарги.

Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 скаржнику відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду України від 18.02.2014, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Вищого господарського суду України колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги ФОП ОСОБА_4.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачені заявником 860 грн. та 913,50 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ФОП ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 у справі №915/1652/13.

Повернути на користь ФОП ОСОБА_4 з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 860 (вісімсот шістдесят) грн. судового збору сплаченого по квитанції №5949.120.1 від 04.07.2014 та 913 (дев'ятсот тринадцять) 50 грн. судового збору сплаченого по квитанції №246 від 07.04.2014.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун