ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 квітня 2015 року Справа № 911/4501/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради, м. Фастів Київської області,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015
у справі № 911/4501/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ,
до комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради, м. Фастів Київської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Київська регіональна спілка споживчої кооперації, м. Київ;
2. підприємство "Фастівський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації, м. Фастів Київської області,
про розірвання договору про постачання електричної енергії
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Фастівський міський ринок" Фастівської міської ради до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 квітня 2015 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Головуючий В. Палій
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко
Судове рішення № 43439037, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4501/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: