Ухвала суду № 43438854, 03.04.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Київського міського військового комісаріату в інтересах Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2013 року,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2013 року позов задоволено частково. На вказане рішення представник Київського міського військового комісаріату в інтересах Міністерства оборони України подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано квитанції про сплату ним судового збору на відповідний розрахунковий рахунок.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

В даному випадку, апеляційну скаргу подано особою, яка не є стороною у справі, а документи, які підтверджують повноваження апелянта діяти в інтересах відповідача Міністерства оборони України, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для надання документів, які підтверджують повноваження Київського міського комісаріату діяти в інтересах Міністерства оборони України, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу Київського міського військового комісаріату в інтересах Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

№ справи: 755/10323/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6128/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.