Ухвала суду № 43438465, 03.04.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Рогозін С.В.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. Справа № 569/1771/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "06" лютого 2015 р. у матеріалах справи за позовом ОСОБА_2 до Рівненського державного гуманітарного університету, Управління освіти м.Рівного про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням приписів ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, у позовній заяві не було конкретизовано зміст позовних вимог, не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів на їх підтвердження, а також, не було сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом вимог закону, просить дану ухвалу скасувати.

Колегія суддів вважає, що ухвала судді від 06 лютого 2015 року не може бути переглянута апеляційним адміністративним судом з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ухвали судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року, її було прийнято в порядку цивільного судочинства, відтак, зазначене судове рішення може бути оскаржене за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Вищевказані обставини позивач не врахувала, а тому помилково оскаржила ухвалу до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1