Ухвала суду № 43438350, 02.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/514/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Добрянський В.В.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Малого приватного підприємства «Глорія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області до Малого приватного підприємства «Глорія» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась в суд з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства «Глорія» про стягнення податкового боргу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв'язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час апеляційного розгляду даної справи відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 825/955/15-а за позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання неправомірною податкового вимоги Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції №964-25 від 19.11.2014 року.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства «Глорія» до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання задоволеною скарги Малого приватного підприємства «Глорія» від 23.05.2014 року № 27; про визнання відсутності у позивача, починаючи з 13.06.2014 року, суми грошових зобов'язань, що визначені в податкових повідомленнях-рішеннях Корюківської ОДПІ № 0000222203 та № 0000232203 від 24.02.2014 року та рішенні про застосування фінансових санкцій від 24.02.2014 року № 000007/25-10-22/21396373; про скасування суми податкового боргу в сумі 260782,35 грн. Малого приватного підприємства «Глорія», що визначена в податковій вимозі від 19.11.2014 року № 964-25.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 167, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання відповідача Малого приватного підприємства «Глорія» про зупинення провадження.

Провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Малого приватного підприємства «Глорія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Чернігівській області до Малого приватного підприємства «Глорія» про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 825/955/15-а.

Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про набрання законної сили судовим судовими рішенням у справах №825/955/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.