Ухвала суду № 43438180, 06.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа №922/262/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк, (вх.№2053Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2015 року по справі №922/262/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології», м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м.Сєвєродонецьк,

про визнання недійсною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, в якій просило суд визнати недійсною додаткову угоду від 12.07.2011 року до договору оренди землі №040941900175 від 12.05.2009 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2015 року у справі №922/262/15 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду без номера від 12.07.2011 року до договору оренди землі №040941900175 від 12.05.2009 року.

Стягнуто з Сєвєродонецької міської ради Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут «Водоочисні технології» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 13» травня 2015 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

- відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Примітка