Ухвала суду № 43438141, 06.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/120/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2071 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.15 у справі № 922/120/15

за позовом ТОВ "Чернігів молоко", м.Дніпропетровськ,

до ТОВ "С-Транс", м.Зміїв Харківської області,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Чернігів молоко" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "С-Транс" заборгованості у сумі 75750,00 грн. за договором поставки №040313/2 від 04.03.13.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.15 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково; прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 16.03.15; стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу 47675,00 грн., інфляційні втрати 9014,25 грн., 3% річних - 1145,59 грн., штрафні санкції 9079,62 грн. та судовий збір 2057,65 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що місцевим господарським судом безпідставно не враховано клопотання ТОВ "С-Транс" про розстрочення виплати боргу, просить оскаржуване рішення змінити та відповідно до ст.121 ГПК України розстрочити сплату боргу згідно з клопотанням відповідача від 24.02.15.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" травня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.