ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" квітня 2015 р. Справа № 908/6131/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2119 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 04 березня 2015 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим 2000», м. Дніпропетровськ
до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя
про стягнення 213715,34 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 04 березня 2015 року по справі (суддя Колодій Н.А.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рим 2000» 180885,44 грн. основного боргу, 3722,83 грн. -3% річних, 29107,07 грн. втрат від інфляції, 19129,22 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив рішення скасувати частково, прийняти нове, про стягнення 19128,78 грн. послуг адвоката. Стягнути з ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» 7000 грн. за послуги адвоката. Мотивувальну частину рішення змінити.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 18 травня 2015 року о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
Судове рішення № 43438124, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/6131/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: