Ухвала суду № 43438069, 06.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
06.04.2015
Номер справи
904/4967/14
Номер документу
43438069
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.04.2015 року Справа № 904/4967/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі №904/4967/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 32 962 455,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просив:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення 26.12.2014 року постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 45384027 з примусового виконання наказу № 904/4967/14, виданого 22.09.2014 року господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 26 999 131,63 грн. основного боргу, 1 209 587,44 грн. пені, 2 013 395,34 грн. 7% штрафу, 2 525 729,82 грн. інфляційних витрат, 214 610,77 грн. 3% річних, 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди М.В. від 26.12.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 45384027 з примусового виконання наказу № 904/4967/14, виданого 22.09.2014 року господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 26 999 131,63 грн. основного боргу, 1 209 587,44 грн. пені, 2 013 395,34 грн. 7% штрафу, 2 525 729,82 грн. інфляційних витрат, 214 610,77 грн. 3% річних, 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі №904/4967/14 (суддя Ліпинський О.В.) скаргу задоволено:

- визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення 26.12.2014 року постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 45384027 з примусового виконання наказу № 904/4967/14, виданого 22.09.2014 року господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 26 999 131,63 грн. основного боргу, 1 209 587,44 грн. пені, 2 013 395,34 грн. 7% штрафу, 2 525 729,82 грн. інфляційних витрат, 214 610,77 грн. 3% річних, 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди М.В. від 26.12.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 45384027 з примусового виконання наказу № 904/4967/14, виданого 22.09.2014 року господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 26 999 131,63 грн. основного боргу, 1 209 587,44 грн. пені, 2 013 395,34 грн. 7% штрафу, 2 525 729,82 грн. інфляційних витрат, 214 610,77 грн. 3% річних, 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі №904/4967/14 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Державної виконавчої служби України.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі №904/4967/14 визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, тобто учасниками у справі є: Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" також просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, винесену за результатами розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби України, однак у вступній частині апеляційної скарги суб'єктом оскарження зазначає Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції та надає докази направлення копії апеляційної скарги Заводському відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції.

До апеляційної скарги за вих. №618/07 від 20.03.2015 року на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року, винесену за результатами розгляду скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" разом із апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі №904/4967/14 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками всього на 16-ти арк.;

- конверт;

акт господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015 року №135;

- клопотання від 27.03.2015 року з додатками на 3-х арк., в тому числі оригінал квитанції №830_85 від 25.03.2015 року про сплату судового збору у сумі 609,00 грн.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43438069 ?

Документ № 43438069 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43438069 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43438069 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43438069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43438069, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 43438069, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43438069 відноситься до справи № 904/4967/14

Це рішення відноситься до справи № 904/4967/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43438065
Наступний документ : 43438076