Ухвала суду № 43438001, 06.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 5023/351/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали подання про видачу дубліката наказу (вх. №13217 від 03 квітня 2015 року) в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пересічанської О.М. по справі

за позовом Прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 29 001,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 березня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (61168, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відкриті в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 29001,80грн. заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2010 р. по грудень 2011 р. включно. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (61168, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відкриті в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 1609,50 грн. державного мита.

На виконання вищезазначеного рішення 10.04.2012 року господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

03 квітня 2015 року від в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пересічанської О.М. надійшло подання (вх. №13217 від 03 квітня 2015 року), в якому просить суд видати Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат наказу Господарського суду м. Харкова від 27.03.2012 року по справі №5023/351/12 у зв'язку з втратою.

Дослідивши зазначене подання про видачу дублікату наказу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

1) довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

2) при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Відтак, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 вказаної статті.

Розглянувши подання в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пересічанської О.М., господарським судом було встановлено, що державним виконавцем до подання про видачу дублікату наказу не було надано належних доказів факту втрати наказу суду по справі №922/351/12, як того вимагає законодавець у ст. 120 ГПК України, відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пересічанської О.М. (вх. №13217 від 03 квітня 2015 року) про видачу дубліката наказу по справі №5023/351/12 - відмовити.

Суддя Т.О. Пономаренкосправа № 5023/351/12