Ухвала суду № 43437940, 06.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р.Справа № 922/1664/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Ізюмської районної державної адміністрації м. Ізюм про стягнення 7 647,53грн. за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., дов. № 01-42юр/8612 від 26.09.2014р., Ткаченко К.О., дов. № 01-42юр/2313 від 26.03.2015р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 6 818,55грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 112,25грн. за перевищення договірних величин, 436,27грн. збитків від інфляції, 560,40грн. пені, 3% річних в розмірі 32,32грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 61-205 від 30.07.2004р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вважати вірною ціну позову в сумі 7 647,53грн., вірною нараховану за період червень-листопад 2014р. суму пені в розмірі 248,14грн., що відповідає наданому розрахунку пені до позовної заяви, а також просить суд вважати вірним поточний рахунок відповідача - 35216001012509, посилаючись на те, що позивачем під час виготовлення повного тексту позовної заяви було допущено описки, які позивач вважає за необхідне виправити.

Суд приймає цю заяву та повідомляє, що вона буде вирішена в наступному судовому засіданні за участю представників сторін.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок у позовній заяві розглянути в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2015 р. об 11:50

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк