Ухвала суду № 43437876, 06.04.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 918/294/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм"

про стягнення в сумі 124 732 грн. 11 коп.

Представники:

Від позивача : Дорош С.М.

Від відповідача : не з"явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" (далі - відповідач) боргу у сумі 124732 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/294/15.

Позивачем в ході розгляду справи по суті подано клопотання від 31.03.2015 року № 14 року про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 17865,31 гривень, у зв"язку із сплатою відповідачем його згідно виписок банку: від 17.03.2015 року на суму 6865,31 грн., від 24.03.2015 року на суму 10000 грн., від 31.03.2015 року на суму 1000 гривень.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Керуючись ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №918/294/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" в частині стягнення основного боргу в сумі 17865,31 гривень - припинити.

Суддя Марач В.В.