Ухвала суду № 43437846, 03.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" квітня 2015 р.Справа № 916/833/15-г

За позовом: Державного підприємства "Український державний центр транспорного сервісу "Ліски", в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Одеській залізниці

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Віжн"

про стягнення 167442,64 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Коржовська Я.С., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство "Український державний центр транспорного сервісу "Ліски", в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Одеській залізниці звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Віжн", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду від 20.12.2011р. №176-ПР у сумі 167442, 64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2015р. порушено провадження у справі №916/833/15-г.

Впродовж розгляду справи №916/833/15-г, ухвалами господарського суду Одеської області від 27.02.2015р. та від 25.03.2015р. у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору підряду №176-ПР від 20.12.2011р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору підряду №176-ПР від 20.12.2011р.; документи, що засвідчують повне та належне виконання положень договору підряду №176-ПР від 20.12.2011р. позивачем; письмові пояснення, у яких визначити правову природу суми коштів, що заявлені до стягнення; документи, що засвідчують правові підстави для відшкодування відповідачем позивачу 167442,64 грн., тобто повної вартості непрацюючих світильників; документи, які засвідчують встановлення позивачем дійсних причин виходу з ладу світильників, а також осіб, відповідальних за вихід з ладу таких світильників; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору підряду №176-ПР від 20.12.2011р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення позовних вимог.

Однак, на неодноразові вимоги суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив, хоч і повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.04.2015р., присутній представник позивача пояснив суду, що не може надати витребувані судом документи, які необхідні для вирішення даного спрору.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача відповідних доказів.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку про залишення позову Державного підприємства "Український державний центр транспорного сервісу "Ліски", в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Одеській залізниці без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

При цьому, сплачена позивачем при поданні позову сума судового збору з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр транспорного сервісу "Ліски", в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Одеській залізниці у справі №916/833/15-г - залишити без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Український державний центр транспорного сервісу "Ліски", в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Одеській залізниці (67665, Одеська область, Біляївський район, селище Усатове, вул. Залізничників, 14, код 01069755, р/р 2600632691201 в АБ „Експрес-Банк", МФО 322959) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3348 (три тисячі триста сорок вісім) грн. 85 коп., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 172 від 29.01.2015р.

Суддя Т.Г. Д'яченко