Ухвала суду № 43437797, 01.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2015 р. Справа № 914/858/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба", м.Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Міністерство інфраструктури України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Львів

про: внесення змін до договору оренди нерухомого майна

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від прокуратури : Куцик В.Б. - прокурор,

Від позивача : не з»явився,

Від відповідача : Парамонов О.С. - представник,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Міністерства інфраструктури України) : не з»явився,

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта") : Бедрій Р.М. - представник.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/858/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична консалтингова служба", м.Київ до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства інфраструктури України, м.Київ та Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Львівської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м.Львів про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, яка передана на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду згідно постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2015р.

Згідно з довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 12.03.2015р. справу № 914/858/14 призначено судді Бортник О.Ю.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.03.2015р. прийнято справу № 914/858/14 до свого провадження та призначено до розгляду по суті на 01.04.2015р.

В судове засідання 01.04.2015р. позивач не з»явився, однак подав суду клопотання від 31.03.2015р. (Вх.№ 13502/15 від 31.03.2015р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи, призначеної до розгляду по суті на 01.04.2015р., на інший день, у зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання та необхідністю належного виконання вимог ухвали суду від 13.03.2015р. в частині подання додаткових доказів.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства інфраструктури України в судове засідання не з»явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, у зв»язку з неявкою позивача та його клопотанням.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 28.04.15 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2.Зобов'язати:

Позивача - подати докази включення позивача, відповідача та третіх осіб станом на квітень 2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресами, вказаними в позовній заяві, докази існування обставин, передбачених ч.2 ст.652 ЦК України, докази дотримання вимог Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу при визначенні вартості орендованого майна та докази наявності підстав для проведення повторної оцінки майна з урахуванням строку чинності попереднього звіту про оцінку, явка.

Прокурора та Відповідача - письмово пояснити, які положення Методики розрахунку орендної плати за державне майно підлягали б застосуванню в частині розміру орендної плати у випадку, якщо б на момент укладення спірного Договору позивач займався би наданням послуг щодо забезпечення проживання для осіб похилого віку та інвалідів, письмове пояснення щодо дотримання вимог Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу при визначенні вартості орендного майна та наявності підстав для проведення повторної оцінки майна з урахуванням строку чинності попереднього звіту про оцінку, явка.

Третіх осіб - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, явка.

Суддя Бортник О.Ю.